Intel
Intel Arc A750 vs Radeon RX 9050
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
RX 9050
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Arc A750 e RX 9050 por especificações e testes relevantes.
↗Arc A750 supera RX 9050 em 9% pelo índice agregado Head to Head.+9%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.Intel Arc A750 vs Radeon RX 9050: principal conclusão
A comparação entre Arc A750 e RX 9050 mostra vantagem de 9% para Arc A750 em «desempenho em jogos», enquanto RX 9050 pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
AMDDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
5147
76100
10083
6868
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Arc A750 é a melhor escolha geral
Arc A750 lidera no desempenho combinado em jogos. Arc A750 oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
Arc A750 lidera no índice combinado
Arc A750 custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 50–55de 317
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Intel Arc A750
124 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Intel Arc A750
100/100 · Preço $289A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara Arc A750 e RX 9050 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
51Melhor
47
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
43Melhor
40
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
41Melhor
38
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
76
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
65Melhor
64
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara Arc A750 e RX 9050 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Máximo de monitores4Varies by board
Resolução máxima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNãoNão
Vulkan1.41.4
EspessuraDual-slot1-slot
ComprimentoVaries by boardVaries by board
TFLOPS17.2Melhor10.6
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1b
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSSFSR 4.1
DirectX12.212.2
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 3.0
ArquiteturaXe-HPGRDNA
Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Conector de energia6+8 pin8 pin
Data de lançamento20222026
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 2.1a
OpenGL4.64.6
Consumo de energia225 W125 WMelhor
Preço de lançamento$289—
Unidades shader / núcleos3584Melhor1024
Processo de fabricação6 nm4 nmMelhor
Frequência2050 - 2400 MHzMelhor1700 - 2600 MHz
Clock base2050 MHzMelhor1700 MHz
Clock boost2400 MHz2600 MHzMelhor
Memória de vídeo8 GB GDDR68 GB GDDR6
Frequência da memória16 GHz18 GHzMelhor
Barramento de memória256 bitMelhor128 bit
Largura de banda da memória512 GB/sMelhor288 GB/s
InterfacePCIe 4x16PCIe 5x16
Consumo de energia225 W125 WMelhor
Fonte recomendada550 W450WMelhor
Tamanho do die406 mm²Not publicly specified
Cache de memóriaL2 16 MB32 MBMelhor
Contagem de transistores21700 million29.7 billionMelhor
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Arc A750 e RX 9050 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Arc A750RX 9050
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimado 66%
26 FPSEstimado 66%
1080p Ultra
22 FPSEstimado 66%
23 FPSEstimado 66%
1440p Ultra
17 FPSEstimado 66%
16 FPSEstimado 64%
4K Ultra
8 FPSEstimado 61%
5 FPSEstimado 56%
Black Myth: WukongArc A75026 FPSEstimado 66%RX 905026 FPSEstimado 66%Arc A75022 FPSEstimado 66%RX 905023 FPSEstimado 66%Arc A75017 FPSEstimado 66%RX 905016 FPSEstimado 64%Arc A7508 FPSEstimado 61%RX 90505 FPSEstimado 56%
Call of Duty: WarzoneArc A75026 FPSEstimado 66%RX 905026 FPSEstimado 66%Arc A75022 FPSEstimado 66%RX 905023 FPSEstimado 66%Arc A75017 FPSEstimado 66%RX 905016 FPSEstimado 64%Arc A7508 FPSEstimado 61%RX 90505 FPSEstimado 56%
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSEstimado 74%RX 9050223 FPSEstimado 74%Arc A750156 FPSEstimado 74%RX 9050156 FPSEstimado 74%Arc A750121 FPSEstimado 74%RX 9050112 FPSEstimado 72%Arc A75047 FPSEstimado 69%RX 905033 FPSEstimado 64%
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSEstimado 74%RX 9050144 FPSEstimado 74%Arc A750123 FPSEstimado 74%RX 9050124 FPSEstimado 74%Arc A75088 FPSEstimado 74%RX 905082 FPSEstimado 72%Arc A75032 FPSEstimado 69%RX 905022 FPSEstimado 64%
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSEstimado 80%RX 9050181 FPSEstimado 80%Arc A750117 FPSEstimado 74%RX 9050117 FPSEstimado 74%Arc A750109 FPSEstimado 74%RX 9050101 FPSEstimado 72%Arc A75069 FPSEstimado 69%RX 905049 FPSEstimado 64%
God of War RagnarökArc A75026 FPSEstimado 66%RX 905026 FPSEstimado 66%Arc A75022 FPSEstimado 66%RX 905023 FPSEstimado 66%Arc A75017 FPSEstimado 66%RX 905016 FPSEstimado 64%Arc A7508 FPSEstimado 61%RX 90505 FPSEstimado 56%
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSEstimado 74%RX 9050117 FPSEstimado 74%Arc A75098 FPSEstimado 74%RX 905098 FPSEstimado 74%Arc A75079 FPSEstimado 74%RX 905073 FPSEstimado 72%Arc A75032 FPSEstimado 69%RX 905023 FPSEstimado 64%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A75026 FPSEstimado 66%RX 905026 FPSEstimado 66%Arc A75022 FPSEstimado 66%RX 905023 FPSEstimado 66%Arc A75017 FPSEstimado 66%RX 905016 FPSEstimado 64%Arc A7508 FPSEstimado 61%RX 90505 FPSEstimado 56%
Monster Hunter WildsArc A75026 FPSEstimado 66%RX 905026 FPSEstimado 66%Arc A75022 FPSEstimado 66%RX 905023 FPSEstimado 66%Arc A75017 FPSEstimado 66%RX 905016 FPSEstimado 64%Arc A7508 FPSEstimado 61%RX 90505 FPSEstimado 56%
StarfieldArc A75026 FPSEstimado 66%RX 905026 FPSEstimado 66%Arc A75022 FPSEstimado 66%RX 905023 FPSEstimado 66%Arc A75017 FPSEstimado 66%RX 905016 FPSEstimado 64%Arc A7508 FPSEstimado 61%RX 90505 FPSEstimado 56%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara Arc A750 e RX 9050 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 10051478%
H2H Compute IndexH2H Index / 10058564%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10056536%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara Arc A750 e RX 9050 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10059573%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10058564%
H2H Inference IndexH2H Index / 10056536%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10060592%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10056536%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara Arc A750 e RX 9050 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR 4.1
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara Arc A750 e RX 9050 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaXe-HPGRDNA
Processo de fabricação6 nm4 nmMelhor
Data de lançamento20222026
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara Arc A750 e RX 9050 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores21700 million29.7 billionMelhor
Tamanho do die406 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos3584Melhor1024
Clock base2050 MHzMelhor1700 MHz
Clock boost2400 MHz2600 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara Arc A750 e RX 9050 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 4x16PCIe 5x16
ComprimentoVaries by boardVaries by board
EspessuraDual-slot1-slot
Fonte recomendada550 W450WMelhor
Conector de energia6+8 pin8 pin
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara Arc A750 e RX 9050 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 2.1a
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores4Varies by board
Resolução máxima7680 × 43207680 × 4320
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara Arc A750 e RX 9050 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo8 GB GDDR68 GB GDDR6
Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Barramento de memória256 bitMelhor128 bit
TFLOPS17.2Melhor10.6
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or RX 9050?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.