H2H

Intel Core i5-11600 vs AMD Ryzen Threadripper 1920

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили Core i5-11600 и Ryzen Threadripper 1920 по характеристикам и релевантным тестам.

Ryzen Threadripper 1920 быстрее Core i5-11600 на 22% по сводному индексу Head to Head.+22%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Intel Core i5-11600 vs AMD Ryzen Threadripper 1920: главный вывод

Сравнение Core i5-11600 и Ryzen Threadripper 1920 показывает преимущество Ryzen Threadripper 1920 на 17% в метрике «игровая производительность», но Core i5-11600 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
Производительность
1214
Один поток
8063
Многопоточность
2946
Кэш L3
01
Эффективность
2313
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

Устройства получили одинаковую общую оценку

Core i5-11600 лидирует по общей производительности, а Core i5-11600 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ0%

Результаты практически равны

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ30 884 ₽

Ryzen Threadripper 1920 стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает Core i5-11600 и Ryzen Threadripper 1920 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеCore i5-11600Ryzen Threadripper 1920
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
12
14Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
15
16Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
13
14Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
23Лучше
13
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
14
14
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает Core i5-11600 и Ryzen Threadripper 1920 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаCore i5-11600Ryzen Threadripper 1920
Дата выхода20212017
Device classDesktopDesktop
PassMark1810722066Лучше
PBP / MTP65 W140 WЛучше
Cores / Threads6 / 1212 / 24Лучше
СокетLGA1200ЛучшеTR4
АрхитектураRocket LakeWhitehaven
Частота2,8 - 4,8 GHz3,2 - 3,8 GHzЛучше
Базовая частота2800 MHz3200 MHzЛучше
Boost-частота4800 MHzЛучше3800 MHz
Кэш L180 KB per core96 KB per coreЛучше
Кэш L2512 KB per core512 KB per core
Кэш L312 MB32 MBЛучше
Встроенная графикаUHD 750 1,3 GHzNo
Энергопотребление65 WЛучше140 W
Техпроцесс14 nm14 nm
Поддержка памятиDDR4-3200DDR4-2666 4 channels
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает Core i5-11600 и Ryzen Threadripper 1920 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i5-11600Ryzen Threadripper 1920Разница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100806324%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100294645%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100404512%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100233747%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Core i5-11600 и Ryzen Threadripper 1920 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексCore i5-11600Ryzen Threadripper 1920Разница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10081022%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10091120%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1007813%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100101110%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10091120%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ACore i5-1160014
Устройство BRyzen Threadripper 192014
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: Core i5-11600 или Ryzen Threadripper 1920?

Core i5-11600 имеет более высокую общую игровую оценку, а Core i5-11600 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

Core i5-11600 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

Core i5-11600 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

Core i5-11600 предлагает более высокий запас производительности, а Core i5-11600 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

Core i5-11600 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

Core i5-11600 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

Core i5-11600 лидирует по сводной производительности в 1440p. Core i5-11600 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее Core i5-11600: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Core i5-11600 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Core i5-11600 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до Core i5-11600 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.