Intel
Intel Xeon W-2255 vs AMD Ryzen Threadripper 1900
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Ryzen Threadripper 1900
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Xeon W-2255 и Ryzen Threadripper 1900 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Xeon W-2255 быстрее Ryzen Threadripper 1900 на 56% по сводному индексу Head to Head.+56%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Intel Xeon W-2255 vs AMD Ryzen Threadripper 1900: главный вывод
Сравнение Xeon W-2255 и Ryzen Threadripper 1900 показывает преимущество Xeon W-2255 на 56% в метрике «игровая производительность», но Ryzen Threadripper 1900 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
AMDПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
149
7562
4630
00
119
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Xeon W-2255 — лучший выбор по общей оценке
Xeon W-2255 лидирует по общей производительности, а Xeon W-2255 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Xeon W-2255 впереди по сводному индексу
Xeon W-2255 стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Xeon W-2255 и Ryzen Threadripper 1900 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
14Лучше
9
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
16Лучше
13
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
14Лучше
10
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
11Лучше
9
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
13Лучше
9
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Xeon W-2255 и Ryzen Threadripper 1900 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
PassMark22285Лучше14282
СокетLGA2066ЛучшеTR4
Дата выхода—2017
PBP / MTP165 WЛучше125 W
Базовая частота3700 MHzЛучше3100 MHz
Boost-частота4500 MHzЛучше3700 MHz
Поддержка памятиDDR4-2993DDR4-2666 4 channels
Cores / Threads10 / 20Лучше8 / 16
АрхитектураCascade Lake-XWhitehaven
Частота3,7 - 4,5 GHzЛучше3,1 - 3,7 GHz
Кэш L164 KB per core96 KB per coreЛучше
Кэш L21 MB per core512 KB per coreЛучше
Кэш L319.25 MBЛучше16 MB
Встроенная графикаNoNo
Энергопотребление165 W125 WЛучше
Техпроцесс14 nm14 nm
Device classServerDesktop
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Xeon W-2255 и Ryzen Threadripper 1900 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100756219%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100463042%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100483531%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100372443%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Xeon W-2255 и Ryzen Threadripper 1900 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10010650%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10011744%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1008546%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10011744%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10011744%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Xeon W-2255 или Ryzen Threadripper 1900?+
Xeon W-2255 имеет более высокую общую игровую оценку, а Xeon W-2255 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Xeon W-2255 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Xeon W-2255 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Xeon W-2255 предлагает более высокий запас производительности, а Xeon W-2255 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Xeon W-2255 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Xeon W-2255 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Xeon W-2255 лидирует по сводной производительности в 1440p. Xeon W-2255 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Xeon W-2255: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Xeon W-2255 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Xeon W-2255 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Xeon W-2255 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.