NVIDIA
GeForce 205 vs GeForce RTX 5050
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
RTX 5050
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили 205 и RTX 5050 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 5050 быстрее 205 на 7% по сводному индексу Head to Head.+7%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.GeForce 205 vs GeForce RTX 5050: главный вывод
Сравнение 205 и RTX 5050 показывает преимущество RTX 5050 на 7% в метрике «игровая производительность», но 205 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4245
100100
10081
1368
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
205 — лучший выбор по общей оценке
205 лидирует по сводной игровой производительности. 205 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
205 впереди по сводному индексу
205 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 58–63из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 5050
104 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 205
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает 205 и RTX 5050 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
42
45Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
37
39Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
34
36Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
64Лучше
62
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает 205 и RTX 5050 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMI—HDMI 2.1b
DisplayPort—DisplayPort 2.1b
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGLOpenGL 3.34.6
TFLOPS0.04513.17Лучше
Масштабирование—DLSS 4
Вычислительный API—OpenCL 3.0, CUDA 12.0
Стартовая цена$79Лучше$399
Шейдерные блоки / ядра162560Лучше
Энергопотребление31 WЛучше130 W
Площадь кристалла144 mm²Лучше149 mm²
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 5x8
Частота589 MHz2317 - 2572 MHzЛучше
Базовая частота589 MHz2317 MHzЛучше
Boost-частота589 MHz2572 MHzЛучше
Количество транзисторов314 million16900 millionЛучше
Тип памятиDDR2GDDR6
Разъём питанияNone8 pin
Дата выхода20092025
АрхитектураTeslaBlackwell 2.0
Видеопамять512 MB DDR2Лучше8 GB GDDR6
Частота памяти800 MHzЛучше20 GHz
Шина памяти64 bit128 bitЛучше
Пропускная способность памяти6400 GB/sЛучше320 GB/s
Энергопотребление31 WЛучше130 W
Техпроцесс40 nm5 nmЛучше
ТолщинаIGPDual-slot
Макс. мониторовVaries by board4
Кэш памятиNot publicly specifiedL1 128 KB, L2 24 MB
Макс. разрешениеVaries by board7680 × 4320
USB Type-CNoNo
Рекомендуемый БПVaries by board300 W
ДлинаVaries by boardVaries by board
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает 205 и RTX 5050 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
205RTX 5050
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSОценка 64%
25 FPSОценка 66%
1080p Ultra
21 FPSОценка 64%
21 FPSОценка 66%
1440p Ultra
12 FPSОценка 60%
15 FPSОценка 65%
4K Ultra
5 FPSОценка 56%
5 FPSОценка 57%
Black Myth: Wukong20524 FPSОценка 64%RTX 505025 FPSОценка 66%20521 FPSОценка 64%RTX 505021 FPSОценка 66%20512 FPSОценка 60%RTX 505015 FPSОценка 65%2055 FPSОценка 56%RTX 50505 FPSОценка 57%
Call of Duty: Warzone20524 FPSОценка 64%RTX 505025 FPSОценка 66%20521 FPSОценка 64%RTX 505021 FPSОценка 66%20512 FPSОценка 60%RTX 505015 FPSОценка 65%2055 FPSОценка 56%RTX 50505 FPSОценка 57%
Counter-Strike 2205204 FPSОценка 72%RTX 5050211 FPSОценка 74%205143 FPSОценка 72%RTX 5050149 FPSОценка 74%20588 FPSОценка 68%RTX 5050110 FPSОценка 73%20534 FPSОценка 64%RTX 505033 FPSОценка 65%
Cyberpunk 2077205132 FPSОценка 72%RTX 5050136 FPSОценка 74%205113 FPSОценка 72%RTX 5050117 FPSОценка 74%20564 FPSОценка 68%RTX 505080 FPSОценка 73%20523 FPSОценка 64%RTX 505022 FPSОценка 65%
Forza Horizon 5205166 FPSОценка 78%RTX 5050172 FPSОценка 80%205108 FPSОценка 72%RTX 5050111 FPSОценка 74%20579 FPSОценка 68%RTX 505099 FPSОценка 73%20549 FPSОценка 64%RTX 505048 FPSОценка 65%
God of War Ragnarök20524 FPSОценка 64%RTX 505025 FPSОценка 66%20521 FPSОценка 64%RTX 505021 FPSОценка 66%20512 FPSОценка 60%RTX 505015 FPSОценка 65%2055 FPSОценка 56%RTX 50505 FPSОценка 57%
Hogwarts Legacy205108 FPSОценка 72%RTX 5050111 FPSОценка 74%20590 FPSОценка 72%RTX 505093 FPSОценка 74%20557 FPSОценка 68%RTX 505071 FPSОценка 73%20523 FPSОценка 64%RTX 505022 FPSОценка 65%
Microsoft Flight Simulator 202420524 FPSОценка 64%RTX 505025 FPSОценка 66%20521 FPSОценка 64%RTX 505021 FPSОценка 66%20512 FPSОценка 60%RTX 505015 FPSОценка 65%2055 FPSОценка 56%RTX 50505 FPSОценка 57%
Monster Hunter Wilds20524 FPSОценка 64%RTX 505025 FPSОценка 66%20521 FPSОценка 64%RTX 505021 FPSОценка 66%20512 FPSОценка 60%RTX 505015 FPSОценка 65%2055 FPSОценка 56%RTX 50505 FPSОценка 57%
Starfield20524 FPSОценка 64%RTX 505025 FPSОценка 66%20521 FPSОценка 64%RTX 505021 FPSОценка 66%20512 FPSОценка 60%RTX 505015 FPSОценка 65%2055 FPSОценка 56%RTX 50505 FPSОценка 57%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает 205 и RTX 5050 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 10042457%
H2H Compute IndexH2H Index / 100345547%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100345242%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001368136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает 205 и RTX 5050 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100295562%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100305457%
H2H Inference IndexH2H Index / 100345242%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100265876%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100335245%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает 205 и RTX 5050 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGLOpenGL 3.34.6
Масштабирование—DLSS 4
Вычислительный API—OpenCL 3.0, CUDA 12.0
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает 205 и RTX 5050 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураTeslaBlackwell 2.0
Техпроцесс40 nm5 nmЛучше
Дата выхода20092025
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает 205 и RTX 5050 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов314 million16900 millionЛучше
Площадь кристалла144 mm²Лучше149 mm²
Шейдерные блоки / ядра162560Лучше
Базовая частота589 MHz2317 MHzЛучше
Boost-частота589 MHz2572 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает 205 и RTX 5050 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 5x8
ДлинаVaries by boardVaries by board
ТолщинаIGPDual-slot
Рекомендуемый БПVaries by board300 W
Разъём питанияNone8 pin
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает 205 и RTX 5050 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMI—HDMI 2.1b
DisplayPort—DisplayPort 2.1b
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by board4
Макс. разрешениеVaries by board7680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает 205 и RTX 5050 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять512 MB DDR2Лучше8 GB GDDR6
Тип памятиDDR2GDDR6
Шина памяти64 bit128 bitЛучше
TFLOPS0.04513.17Лучше
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: 205 или RTX 5050?+
205 имеет более высокую общую игровую оценку, а 205 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
205 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
205 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
205 предлагает более высокий запас производительности, а 205 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
205 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
205 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
205 лидирует по сводной производительности в 1440p. 205 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее 205: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
205 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
205 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до 205 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.