
Radeon 780M 8700GVSRadeon 740M 8300G
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
🎮 Тесты в 0 играх▣ 3 разрешения: 1080p / 1440p / 4K↗ Актуальные данные каталога♢ Методика тестирования
AMD
780M 8700G

VSПОБЕДИТЕЛЬ780M 8700G7%Общий индекс H2H
AMD
740M 8300G

Производительность8375
Цена / производительность100100
Достоверность данных3030
Фиксированная модель H2H. Отсутствующие метрики исключаются, а не оцениваются по общему баллу.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMD
AMDПроизводительность
Цена / производительность
8375
100100
СООБЩЕСТВО · ПРОВЕРЕННЫЕ ДАННЫЕ
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMD780M 8700G0Публичных подтверждений пока нет
AMD740M 8300G0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
780M 8700G — лучший выбор по общей оценке
780M 8700G лидирует по сводной игровой производительности. 780M 8700G предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
780M 8700G впереди по сводному индексу
740M 8300G стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 1–6из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Radeon 780M 8700G
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
Radeon 740M 8300G
100/100 · Цена $169Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
83Лучше
75
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
66Лучше
60
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
64Лучше
58
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
80Лучше
74
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
87Лучше
81
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort——
USB Type-C——
TDP——
HDMI——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
TFLOPS8.91Лучше2.87
Clock speed800 - 2900 MHz800 - 2600 MHz
Video memory- SMA- SMA
Memory typeSMASMA
Memory clock——
Memory bus——
Bandwidth——
InterfaceIGPIGP
Power connector——
Power consumption——
Release date20232023
Architecture——
Recommended PSU——
Length——
Thickness——
Max monitors——
Max resolution——
Upscaling——
Compute API——
Launch price——
Transistor count——
Die size——
Shader units / Cores——
Memory cache——
Base clock800 MHz800 MHz
Boost clock2900 MHzЛучше2600 MHz
Process node4 nm4 nm
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100837510%
H2H Compute IndexH2H Index / 100857710%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100837510%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100837510%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100837510%
H2H Inference IndexH2H Index / 100837510%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100837510%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100837510%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
Basic information
Architecture——
Process node4 nm4 nm
Release date20232023
Detailed specifications
Transistor count——
Die size——
Shader units / Cores——
Base clock800 MHz800 MHz
Boost clock2900 MHzЛучше2600 MHz
Form factor and compatibility
InterfaceIGPIGP
Length——
Thickness——
Recommended PSU——
Power connector——
Connectivity and outputs
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory- SMA- SMA
Memory typeSMASMA
Memory bus——
TFLOPS8.91Лучше2.87
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: 780M 8700G или 740M 8300G?+
780M 8700G имеет более высокую общую игровую оценку, а 780M 8700G — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
780M 8700G предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
780M 8700G обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
780M 8700G предлагает более высокий запас производительности, а 780M 8700G — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
780M 8700G — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
780M 8700G — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
780M 8700G лидирует по сводной производительности в 1440p. 780M 8700G может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее 780M 8700G: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
780M 8700G проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
780M 8700G безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до 780M 8700G имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.

205NVIDIA