H2H

Radeon 740M 8300GVSIntel Arc A310

Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности

🎮 Тесты в 0 играх3 разрешения: 1080p / 1440p / 4KАктуальные данные каталогаМетодика тестирования
Radeon 740M 8300G
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRadeon 740M 8300G+35%Лучшая общая производительность
Intel Arc A310
AMD740M 8300G

14 532 ₽Средняя цена

VS

9 034 ₽Средняя цена

IntelArc A310
VS
ПОБЕДИТЕЛЬ740M 8300G30%Общий индекс H2H
Производительность7536
Цена / производительность100100
Достоверность данных3060

Фиксированная модель H2H. Отсутствующие метрики исключаются, а не оцениваются по общему баллу.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.

740M 8300GRadeon 740M 8300GAMD
Arc A310Intel Arc A310Intel
H2H
Производительность
Цена / производительность
Производительность
7536
Цена / производительность
100100
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
СООБЩЕСТВО · ПРОВЕРЕННЫЕ ДАННЫЕ

На чём играют стримеры

Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.

Все сборки стримеров
Radeon 740M 8300GAMD740M 8300G0

Публичных подтверждений пока нет

0подтверждённые сборки
VS
Intel Arc A310IntelArc A3100

Публичных подтверждений пока нет

0подтверждённые сборки
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

740M 8300G — лучший выбор по общей оценке

740M 8300G лидирует по сводной игровой производительности. 740M 8300G предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ35%

740M 8300G впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ5 499 ₽

Arc A310 стоит дешевле

ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ

Рейтинг видеокарт

Весь рейтинг →

Рейтинг пересчитывается автоматически по данным каталога.

Места 4–9из 723
740M 8300G#6место в рейтинге GPU
Arc A310#92место в рейтинге GPU
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ

Что выбрать?

Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.

ВЫБОР БОЛЬШИНСТВА

Radeon 740M 8300G

0 лайков

Эту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.

$/FPSЛУЧШЕЕ СООТНОШЕНИЕ ЦЕНА / FPS

Radeon 740M 8300G

100/100 · Цена $169

Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Направление740M 8300GArc A310
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
75Лучше
36
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
60Лучше
32
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
58Лучше
30
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
74
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
81Лучше
60
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Характеристика740M 8300GArc A310
TDP75 W
HDMI
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.0
USB Type-C
DirectX12.2
Vulkan1.4
OpenGL4.6
TFLOPS2.87Лучше2.688
Clock speed800 - 2600 MHz1750 - 2000 MHzЛучше
Video memory- SMA4 GB GDDR6
Memory typeSMAGDDR6
Memory clock15,5 GHz
Memory bus64 bit
Bandwidth124 GB/s
InterfaceIGPPCIe 4x8
Power connectorNone
Power consumption75 W
Release date20232022
ArchitectureXe-HPG
Base clock800 MHz1750 MHzЛучше
Boost clock2600 MHzЛучше2000 MHz
Process node4 nmЛучше6 nm
Recommended PSU200 W
Length
ThicknessSingle-slot
Max monitors
Max resolution
Upscaling
Compute APIOpenCL 3.0
Launch price$169
Transistor count7200 million
Die size157 mm²
Shader units / Cores768
Memory cacheL2 4 MB

FPS в играх

Загрузка результатов стенда…

HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H workload indices

Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.

Index740M 8300GArc A310Difference
H2H Raster IndexH2H Index / 100753670%
H2H Compute IndexH2H Index / 100774455%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100754354%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100060200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H AI workload indices

Estimated workload profiles based on available performance and memory data.

Index740M 8300GArc A310Difference
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100754746%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100754648%
H2H Inference IndexH2H Index / 100754354%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100754942%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100754354%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

API and SDK compatibility

Характеристики740M 8300GArc A310
DirectX12.2
Vulkan1.4
OpenGL4.6
Upscaling
Compute APIOpenCL 3.0

Basic information

Характеристики740M 8300GArc A310
ArchitectureXe-HPG
Process node4 nmЛучше6 nm
Release date20232022

Detailed specifications

Характеристики740M 8300GArc A310
Transistor count7200 million
Die size157 mm²
Shader units / Cores768
Base clock800 MHz1750 MHzЛучше
Boost clock2600 MHzЛучше2000 MHz

Form factor and compatibility

Характеристики740M 8300GArc A310
InterfaceIGPPCIe 4x8
Length
ThicknessSingle-slot
Recommended PSU200 W
Power connectorNone

Connectivity and outputs

Характеристики740M 8300GArc A310
HDMI
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.0
USB Type-C
Max monitors
Max resolution

VRAM capacity and type

Характеристики740M 8300GArc A310
Video memory- SMA4 GB GDDR6
Memory typeSMAGDDR6
Memory bus64 bit
TFLOPS2.87Лучше2.688
HEAD TO HEAD · DISCOVER

Другие сравнения

6

Отзывы и вопросы

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство A740M 8300G81
Устройство BArc A31060
Что разберёт AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверка модераторомПольза сообществу🏅Значки эксперта
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: 740M 8300G или Arc A310?

740M 8300G имеет более высокую общую игровую оценку, а 740M 8300G — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

740M 8300G предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

740M 8300G обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

740M 8300G предлагает более высокий запас производительности, а 740M 8300G — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

740M 8300G — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

740M 8300G — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

740M 8300G лидирует по сводной производительности в 1440p. 740M 8300G может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее 740M 8300G: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Arc A310 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Arc A310 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до 740M 8300G имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.