AMD
Radeon 740M 8500G vs GeForce 305M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 305M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили 740M 8500G и GeForce 305M по характеристикам и релевантным тестам.
↗740M 8500G быстрее GeForce 305M на 53% по сводному индексу Head to Head.+53%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon 740M 8500G (~24%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть 740M 8500G
- Выше индекс производительности каталога
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · FSR
Причины рассмотреть GeForce 305M
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Цена / производительность
4630
10054
Рейтинг видеокарт
Места 23–28из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 305M
177 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
46Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
40Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
37Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
45
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Энергопотребление—
TFLOPSЛучше
Масштабирование
Вычислительный API
Энергопотребление—
ТехпроцессЛучше
Дата выхода
Стартовая цена——
ЧастотаЛучше
Видеопамять
Тип памяти
Частота памятиЛучше
Пропускная способность памяти—
Интерфейс
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
Архитектура
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Шейдерные блоки / ядра
Кэш памяти
Разъём питания
Шина памяти
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает 740M 8500G и GeForce 305M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
740M 8500GGeForce 305M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
191 FPS
150 FPS
1080p Ultra
134 FPS
105 FPS
1440p Ultra
104 FPS
56 FPS
4K Ultra
52 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2740M 8500G191 FPSGeForce 305M150 FPS740M 8500G134 FPSGeForce 305M105 FPS740M 8500G104 FPSGeForce 305M56 FPS740M 8500G52 FPSGeForce 305M20 FPS
Cyberpunk 2077740M 8500G123 FPSGeForce 305M97 FPS740M 8500G106 FPSGeForce 305M83 FPS740M 8500G76 FPSGeForce 305M41 FPS740M 8500G35 FPSGeForce 305M14 FPS
Forza Horizon 5740M 8500G156 FPSGeForce 305M122 FPS740M 8500G101 FPSGeForce 305M79 FPS740M 8500G94 FPSGeForce 305M51 FPS740M 8500G76 FPSGeForce 305M30 FPS
Hogwarts Legacy740M 8500G101 FPSGeForce 305M79 FPS740M 8500G84 FPSGeForce 305M66 FPS740M 8500G68 FPSGeForce 305M37 FPS740M 8500G35 FPSGeForce 305M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463042%
H2H Compute IndexH2H Index / 100543057%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463430%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100463624%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100463527%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463430%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463722%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100463430%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.210.1
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураNot publicly specifiedTesla
Техпроцесс4 nmЛучше40 nm
Дата выхода20232010
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified260 million
Площадь кристаллаNot publicly specified57 mm²
Шейдерные блоки / ядраNot publicly specified16
Базовая частота800 MHzЛучше525 MHz
Boost-частота2800 MHzЛучше525 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсIGPPCIe 2.0 x16
ДлинаOEM dependentOEM dependent
ТолщинаOEM dependentIGP
Рекомендуемый БПOEM dependentOEM dependent
Разъём питанияIntegrated laptop powerNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Макс. мониторовOEM dependentOEM dependent
Макс. разрешениеOEM dependentDepends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
ВидеопамятьSMA0.5 GB GDDR3
Тип памятиSMAGDDR3 / DDR3
Шина памятиSystem memory interface64 bit
TFLOPS2.87Лучше0.037
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 65
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: 740M 8500G или GeForce 305M?+
740M 8500G имеет более высокую общую игровую оценку, а 740M 8500G — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce 305M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce 305M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
740M 8500G предлагает более высокий запас производительности, а 740M 8500G — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce 305M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
740M 8500G — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
740M 8500G лидирует по сводной производительности в 1440p. 740M 8500G может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее 740M 8500G: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 305M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 305M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до 740M 8500G имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.