NVIDIA
GeForce 8300 GS vs GeForce GT 1030
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GT 1030
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили 8300 GS и GT 1030 по характеристикам и релевантным тестам.
↗8300 GS быстрее GT 1030 на 13% по сводному индексу Head to Head.+13%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce 8300 GS (~6%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть 8300 GS
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Причины рассмотреть GT 1030
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3632
100100
100100
456
Рейтинг видеокарт
Места 132–137из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 8300 GS
132 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
36Лучше
32
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
32Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
30Лучше
27
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
55Лучше
52
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ЧастотаЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Длина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает 8300 GS и GT 1030 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
8300 GSGT 1030
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
171 FPS
160 FPS
1080p Ultra
120 FPS
112 FPS
1440p Ultra
74 FPS
60 FPS
4K Ultra
28 FPS
22 FPS
Counter-Strike 28300 GS171 FPSGT 1030160 FPS8300 GS120 FPSGT 1030112 FPS8300 GS74 FPSGT 103060 FPS8300 GS28 FPSGT 103022 FPS
Cyberpunk 20778300 GS111 FPSGT 1030103 FPS8300 GS95 FPSGT 103089 FPS8300 GS54 FPSGT 103044 FPS8300 GS19 FPSGT 103015 FPS
Forza Horizon 58300 GS139 FPSGT 1030130 FPS8300 GS90 FPSGT 103084 FPS8300 GS67 FPSGT 103054 FPS8300 GS41 FPSGT 103032 FPS
Hogwarts Legacy8300 GS90 FPSGT 103084 FPS8300 GS76 FPSGT 103070 FPS8300 GS48 FPSGT 103039 FPS8300 GS19 FPSGT 103015 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100363212%
H2H Compute IndexH2H Index / 100283830%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100273936%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100456173%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100214369%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100234156%
H2H Inference IndexH2H Index / 100273936%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100184586%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100263940%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX10.012.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeslaPascal
Техпроцесс80 nm16 nmЛучше
Дата выхода20072017
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов210 million1800 millionЛучше
Площадь кристалла127 mm²74 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра8384Лучше
Базовая частота459 MHz1227 MHzЛучше
Boost-частота459 MHz1519 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 3x4
ДлинаVaries by board145 mm
ТолщинаSingle-slotSingle-slot
Рекомендуемый БП200 W200 W
Разъём питанияNoneNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов32
Макс. разрешение2560 × 16007680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять128 MB DDR2Лучше2 GB GDDR5
Тип памятиDDR2GDDR5
Шина памяти64 bit64 bit
TFLOPS0.0151.127Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: 8300 GS или GT 1030?+
8300 GS имеет более высокую общую игровую оценку, а 8300 GS — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
8300 GS предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
8300 GS обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
8300 GS предлагает более высокий запас производительности, а 8300 GS — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
8300 GS — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
8300 GS — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
8300 GS лидирует по сводной производительности в 1440p. 8300 GS может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее 8300 GS: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GT 1030 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GT 1030 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до 8300 GS имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.