NVIDIA
GeForce 8600 GS vs Radeon Vega II 8CU 4700G
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Vega II 8CU 4700G
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили 8600 GS и Vega II 8CU 4700G по характеристикам и релевантным тестам.
↗8600 GS быстрее Vega II 8CU 4700G на 2% по сводному индексу Head to Head.+2%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.GeForce 8600 GS vs Radeon Vega II 8CU 4700G: главный вывод
Сравнение 8600 GS и Vega II 8CU 4700G показывает преимущество 8600 GS на 2% в метрике «игровая производительность», но Vega II 8CU 4700G может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Цена / производительность
4645
100100
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
8600 GS — лучший выбор по общей оценке
8600 GS лидирует по сводной игровой производительности. 8600 GS предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
8600 GS впереди по сводному индексу
8600 GS стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 41–46из 319
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 8600 GS
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает 8600 GS и Vega II 8CU 4700G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
46Лучше
45
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
40Лучше
39
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
37Лучше
36
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
51
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
67Лучше
58
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает 8600 GS и Vega II 8CU 4700G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Device classDesktopDesktop
Энергопотребление47 W—
DirectX10.012.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0382.1Лучше
Частота памяти800 MHz—
Тип памятиDDR2SMA
Разъём питанияNoneIntegrated (shared power)
Дата выхода20072020
АрхитектураTeslaNot publicly specified
ТолщинаSingle-slotVaries by board
ДлинаVaries by boardVaries by board
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Стартовая цена$79—
Частота540 MHzЛучше400 - 2100 MHz
Базовая частота540 MHzЛучше400 MHz
Boost-частота540 MHz2100 MHzЛучше
Видеопамять512 MB DDR2- SMA
Шина памяти128 bitSystem memory interface
Пропускная способность памяти12800 GB/s—
ИнтерфейсPCIe 1x16IGP
Энергопотребление47 W—
Техпроцесс80 nm7 nmЛучше
Рекомендуемый БП200 WVaries by board
Площадь кристалла169 mm²Not publicly specified
Количество транзисторов289 millionNot publicly specified
Шейдерные блоки / ядра16Not publicly specified
Кэш памятиL2 0.03 MBNot publicly specified
Макс. мониторов34
Макс. разрешение2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNoNo
VulkanNot supported1.2
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
МасштабированиеNot supportedFSR
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает 8600 GS и Vega II 8CU 4700G по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
8600 GSVega II 8CU 4700G
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSОценка 65%
22 FPSОценка 66%
1080p Ultra
22 FPSОценка 65%
19 FPSОценка 66%
1440p Ultra
14 FPSОценка 61%
14 FPSОценка 66%
4K Ultra
6 FPSОценка 57%
8 FPSОценка 66%
Black Myth: Wukong8600 GS26 FPSОценка 65%Vega II 8CU 4700G22 FPSОценка 66%8600 GS22 FPSОценка 65%Vega II 8CU 4700G19 FPSОценка 66%8600 GS14 FPSОценка 61%Vega II 8CU 4700G14 FPSОценка 66%8600 GS6 FPSОценка 57%Vega II 8CU 4700G8 FPSОценка 66%
Call of Duty: Warzone8600 GS26 FPSОценка 65%Vega II 8CU 4700G22 FPSОценка 66%8600 GS22 FPSОценка 65%Vega II 8CU 4700G19 FPSОценка 66%8600 GS14 FPSОценка 61%Vega II 8CU 4700G14 FPSОценка 66%8600 GS6 FPSОценка 57%Vega II 8CU 4700G8 FPSОценка 66%
Counter-Strike 28600 GS220 FPSОценка 73%Vega II 8CU 4700G185 FPSОценка 74%8600 GS154 FPSОценка 73%Vega II 8CU 4700G130 FPSОценка 74%8600 GS98 FPSОценка 69%Vega II 8CU 4700G101 FPSОценка 74%8600 GS37 FPSОценка 65%Vega II 8CU 4700G50 FPSОценка 74%
Cyberpunk 20778600 GS142 FPSОценка 73%Vega II 8CU 4700G119 FPSОценка 74%8600 GS122 FPSОценка 73%Vega II 8CU 4700G103 FPSОценка 74%8600 GS71 FPSОценка 69%Vega II 8CU 4700G73 FPSОценка 74%8600 GS25 FPSОценка 65%Vega II 8CU 4700G34 FPSОценка 74%
Forza Horizon 58600 GS179 FPSОценка 79%Vega II 8CU 4700G150 FPSОценка 80%8600 GS116 FPSОценка 73%Vega II 8CU 4700G97 FPSОценка 74%8600 GS88 FPSОценка 69%Vega II 8CU 4700G91 FPSОценка 74%8600 GS54 FPSОценка 65%Vega II 8CU 4700G74 FPSОценка 74%
God of War Ragnarök8600 GS26 FPSОценка 65%Vega II 8CU 4700G22 FPSОценка 66%8600 GS22 FPSОценка 65%Vega II 8CU 4700G19 FPSОценка 66%8600 GS14 FPSОценка 61%Vega II 8CU 4700G14 FPSОценка 66%8600 GS6 FPSОценка 57%Vega II 8CU 4700G8 FPSОценка 66%
Hogwarts Legacy8600 GS116 FPSОценка 73%Vega II 8CU 4700G97 FPSОценка 74%8600 GS97 FPSОценка 73%Vega II 8CU 4700G81 FPSОценка 74%8600 GS64 FPSОценка 69%Vega II 8CU 4700G65 FPSОценка 74%8600 GS25 FPSОценка 65%Vega II 8CU 4700G34 FPSОценка 74%
Microsoft Flight Simulator 20248600 GS26 FPSОценка 65%Vega II 8CU 4700G22 FPSОценка 66%8600 GS22 FPSОценка 65%Vega II 8CU 4700G19 FPSОценка 66%8600 GS14 FPSОценка 61%Vega II 8CU 4700G14 FPSОценка 66%8600 GS6 FPSОценка 57%Vega II 8CU 4700G8 FPSОценка 66%
Monster Hunter Wilds8600 GS26 FPSОценка 65%Vega II 8CU 4700G22 FPSОценка 66%8600 GS22 FPSОценка 65%Vega II 8CU 4700G19 FPSОценка 66%8600 GS14 FPSОценка 61%Vega II 8CU 4700G14 FPSОценка 66%8600 GS6 FPSОценка 57%Vega II 8CU 4700G8 FPSОценка 66%
Starfield8600 GS26 FPSОценка 65%Vega II 8CU 4700G22 FPSОценка 66%8600 GS22 FPSОценка 65%Vega II 8CU 4700G19 FPSОценка 66%8600 GS14 FPSОценка 61%Vega II 8CU 4700G14 FPSОценка 66%8600 GS6 FPSОценка 57%Vega II 8CU 4700G8 FPSОценка 66%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает 8600 GS и Vega II 8CU 4700G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 10046452%
H2H Compute IndexH2H Index / 100374928%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100374520%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает 8600 GS и Vega II 8CU 4700G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314537%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334531%
H2H Inference IndexH2H Index / 100374520%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100284547%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100364522%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает 8600 GS и Vega II 8CU 4700G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
МасштабированиеNot supportedFSR
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает 8600 GS и Vega II 8CU 4700G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураTeslaNot publicly specified
Техпроцесс80 nm7 nmЛучше
Дата выхода20072020
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает 8600 GS и Vega II 8CU 4700G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов289 millionNot publicly specified
Площадь кристалла169 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра16Not publicly specified
Базовая частота540 MHzЛучше400 MHz
Boost-частота540 MHz2100 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает 8600 GS и Vega II 8CU 4700G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 1x16IGP
ДлинаVaries by boardVaries by board
ТолщинаSingle-slotVaries by board
Рекомендуемый БП200 WVaries by board
Разъём питанияNoneIntegrated (shared power)
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает 8600 GS и Vega II 8CU 4700G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов34
Макс. разрешение2560 × 16007680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает 8600 GS и Vega II 8CU 4700G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять512 MB DDR2- SMA
Тип памятиDDR2SMA
Шина памяти128 bitSystem memory interface
TFLOPS0.0382.1Лучше
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: 8600 GS или Vega II 8CU 4700G?+
8600 GS имеет более высокую общую игровую оценку, а 8600 GS — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
8600 GS предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
8600 GS обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
8600 GS предлагает более высокий запас производительности, а 8600 GS — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
8600 GS — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
8600 GS — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
8600 GS лидирует по сводной производительности в 1440p. 8600 GS может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее 8600 GS: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
8600 GS проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
8600 GS безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до 8600 GS имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.