NVIDIA
GeForce 9600 GSO vs GeForce GT 430
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GT 430
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили 9600 GSO и GT 430 по характеристикам и релевантным тестам.
↗9600 GSO быстрее GT 430 на 19% по сводному индексу Head to Head.+19%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce 9600 GSO (~8%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть 9600 GSO
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Причины рассмотреть GT 430
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3731
100100
100100
1043
Рейтинг видеокарт
Места 233–238из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 9600 GSO
125 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
37Лучше
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
33Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
31Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
56Лучше
52
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Толщина
Макс. мониторов
Тип памяти
ЧастотаЛучше
Макс. разрешение
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памяти
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Вычислительный API
Стартовая цена
Шейдерные блоки / ядра
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
USB Type-C
Vulkan
Масштабирование
DisplayPort
HDMI
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает 9600 GSO и GT 430 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
9600 GSOGT 430
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
154 FPS
1080p Ultra
129 FPS
108 FPS
1440p Ultra
72 FPS
58 FPS
4K Ultra
26 FPS
21 FPS
Counter-Strike 29600 GSO184 FPSGT 430154 FPS9600 GSO129 FPSGT 430108 FPS9600 GSO72 FPSGT 43058 FPS9600 GSO26 FPSGT 43021 FPS
Cyberpunk 20779600 GSO119 FPSGT 430100 FPS9600 GSO102 FPSGT 43086 FPS9600 GSO53 FPSGT 43042 FPS9600 GSO18 FPSGT 43014 FPS
Forza Horizon 59600 GSO150 FPSGT 430126 FPS9600 GSO97 FPSGT 43081 FPS9600 GSO65 FPSGT 43053 FPS9600 GSO39 FPSGT 43031 FPS
Hogwarts Legacy9600 GSO97 FPSGT 43081 FPS9600 GSO81 FPSGT 43068 FPS9600 GSO47 FPSGT 43038 FPS9600 GSO18 FPSGT 43014 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100373118%
H2H Compute IndexH2H Index / 10030326%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100293416%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001043125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100253636%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100263632%
H2H Inference IndexH2H Index / 100293416%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100223853%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100293519%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGL3.34.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeslaFermi
Техпроцесс65 nm40 nmЛучше
Дата выхода20082010
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов754 millionЛучше585 million
Площадь кристалла324 mm²116 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра9696
Базовая частота550 MHz700 MHzЛучше
Boost-частота550 MHz700 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 2x16
Длина229 mm145 mmЛучше
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Рекомендуемый БП250 W200 WЛучше
Разъём питания6 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentHDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов33
Макс. разрешение2560 × 16002560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять384 MB GDDR3Лучше1 GB GDDR3
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти192 bitЛучше128 bit
TFLOPS0.2640.269Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: 9600 GSO или GT 430?+
9600 GSO имеет более высокую общую игровую оценку, а 9600 GSO — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
9600 GSO предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
9600 GSO обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
9600 GSO предлагает более высокий запас производительности, а 9600 GSO — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
9600 GSO — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
9600 GSO — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
9600 GSO лидирует по сводной производительности в 1440p. 9600 GSO может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее 9600 GSO: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GT 430 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GT 430 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до 9600 GSO имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.