Intel
Intel Arc A770 vs Intel Iris Xe MAX Graphics
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Intel Iris Xe MAX Graphics
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc A770 и Intel Iris Xe MAX Graphics по характеристикам и релевантным тестам.
↗Arc A770 быстрее Intel Iris Xe MAX Graphics на 72% по сводному индексу Head to Head.+72%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc A770 (~49%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Arc A770
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Причины рассмотреть Intel Iris Xe MAX Graphics
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
IntelПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5532
81100
9455
8850
Рейтинг видеокарт
Места 41–46из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Intel Arc A770
118 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
55Лучше
32
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
46Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
44Лучше
27
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
81
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
64Лучше
43
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Кэш памяти
Масштабирование
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Количество транзисторов
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Длина
USB Type-C
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc A770 и Intel Iris Xe MAX Graphics по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc A770Intel Iris Xe MAX Graphics
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
228 FPS
160 FPS
1080p Ultra
160 FPS
113 FPS
1440p Ultra
125 FPS
61 FPS
4K Ultra
62 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2Arc A770228 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics160 FPSArc A770160 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics113 FPSArc A770125 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics61 FPSArc A77062 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics22 FPS
Cyberpunk 2077Arc A770147 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics103 FPSArc A770127 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics89 FPSArc A77090 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics44 FPSArc A77042 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPS
Forza Horizon 5Arc A770186 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics130 FPSArc A770120 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSArc A770112 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics55 FPSArc A77091 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics32 FPS
Hogwarts LegacyArc A770120 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSArc A770101 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics71 FPSArc A77081 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics39 FPSArc A77042 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100553253%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643851%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643753%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885055%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008110021%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100704055%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683954%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643753%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100734254%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653755%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеXeSSXeSS
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe-HPGXe LP
Техпроцесс6 nmЛучше10 nm
Дата выхода20222020
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов21700 millionNot publicly specified
Площадь кристалла406 mm²95 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра4096Лучше768
Базовая частота2100 MHzЛучше300 MHz
Boost-частота2400 MHzЛучше1650 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 4.0 x8
ДлинаVaries by boardOEM dependent
ТолщинаDual-slotIGP
Рекомендуемый БП550 W200 WЛучше
Разъём питания8+8 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB GDDR6Лучше4 GB LPDDR4X
Тип памятиGDDR6LPDDR4X
Шина памяти256 bitЛучше128 bit
TFLOPS19.66Лучше2.534
Другие сравнения
RTX 3060 Ti GDDR6XNVIDIA
RX 7600AMDОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc A770 или Intel Iris Xe MAX Graphics?+
Arc A770 имеет более высокую общую игровую оценку, а Arc A770 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Arc A770 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Arc A770 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc A770 предлагает более высокий запас производительности, а Arc A770 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Arc A770 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Arc A770 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc A770 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc A770 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc A770: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Intel Iris Xe MAX Graphics проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Intel Iris Xe MAX Graphics безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc A770 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.