Intel
Intel Arc B580 vs Radeon RX 7900 XT
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 7900 XT
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc B580 и RX 7900 XT по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7900 XT быстрее Arc B580 на 22% по сводному индексу Head to Head.+22%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc B580 (~7%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Arc B580
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS 2
Причины рассмотреть RX 7900 XT
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
6073
10077
10053
8095
Рейтинг видеокарт
Места 4–9из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 7900 XT
114 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Intel Arc B580
Цена 26 120 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
60
73Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
50
59Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
47
57Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
77
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
72Лучше
67
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
АрхитектураЛучше
Техпроцесс
Масштабирование
DirectX
Vulkan
OpenGL
Вычислительный API
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
TFLOPSЛучше
ВидеопамятьЛучше
Тип памяти
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Разъём питания
Рекомендуемый БПЛучше
Интерфейс
DisplayPort
HDMI
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Дата выхода
Стартовая ценаЛучше
Толщина
ДлинаЛучше
Площадь кристалла—
Кэш памяти—
Количество транзисторов—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc B580 и RX 7900 XT по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc B580RX 7900 XT
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
305 FPS
1080p Ultra
—
214 FPS
1440p Ultra
—
166 FPS
4K Ultra
—
83 FPS
Counter-Strike 2Arc B580—RX 7900 XT305 FPSArc B580—RX 7900 XT214 FPSArc B580—RX 7900 XT166 FPSArc B580—RX 7900 XT83 FPS
Cyberpunk 2077Arc B580—RX 7900 XT197 FPSArc B580—RX 7900 XT169 FPSArc B580—RX 7900 XT121 FPSArc B580—RX 7900 XT55 FPS
Forza Horizon 5Arc B580—RX 7900 XT226 FPSArc B580—RX 7900 XT161 FPSArc B580—RX 7900 XT150 FPSArc B580—RX 7900 XT122 FPS
Hogwarts LegacyArc B580—RX 7900 XT161 FPSArc B580—RX 7900 XT134 FPSArc B580—RX 7900 XT108 FPSArc B580—RX 7900 XT56 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100607320%
H2H Compute IndexH2H Index / 100677714%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100667918%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100809517%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007726%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100698318%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100688219%
H2H Inference IndexH2H Index / 100667918%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100718518%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100667918%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectXDirectX 12 Ultimate12.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеXeSS 2FSR
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe2RDNA 3.0Лучше
ТехпроцессTSMC N55 nm
Дата выхода2024-12-132022
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов—57700 million
Площадь кристалла—529 mm²
Шейдерные блоки / ядра25605376Лучше
Базовая частота2670 MHzЛучше1500 MHz
Boost-частота2670 MHzЛучше2400 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 4x16
Длина272 mmЛучше276 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП600 WЛучше700 W
Разъём питания8 pin8+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1a
DisplayPort3 × DisplayPort 2.1DisplayPort 2.1
USB Type-CNoYes
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять12 GB GDDR620 GB GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти192 bit320 bitЛучше
TFLOPS13.6751.48Лучше
Другие сравнения
RTX 4090NVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 0 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc B580 или RX 7900 XT?+
Arc B580 имеет более высокую общую игровую оценку, а Arc B580 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Arc B580 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Arc B580 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc B580 предлагает более высокий запас производительности, а Arc B580 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Arc B580 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Arc B580 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc B580 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc B580 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc B580: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Arc B580 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Arc B580 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc B580 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.