AMD
Radeon RX 7700 XT vs Radeon RX 7900 XT
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 7900 XT
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 7700 XT и RX 7900 XT по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7900 XT быстрее RX 7700 XT на 18% по сводному индексу Head to Head.+18%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Одинаковые баллы каталога
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 7700 XT
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Причины рассмотреть RX 7900 XT
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
6273
8477
8453
8095
Рейтинг видеокарт
Места 4–9из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 7900 XT
114 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon RX 7900 XT
Цена 48 409 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
62
73Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
51
59Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
49
57Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
84Лучше
77
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
67
67
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Толщина
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Техпроцесс
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 7700 XT и RX 7900 XT по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 7700 XTRX 7900 XT
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
264 FPS
305 FPS
1080p Ultra
186 FPS
214 FPS
1440p Ultra
144 FPS
166 FPS
4K Ultra
64 FPS
83 FPS
Counter-Strike 2RX 7700 XT264 FPSRX 7900 XT305 FPSRX 7700 XT186 FPSRX 7900 XT214 FPSRX 7700 XT144 FPSRX 7900 XT166 FPSRX 7700 XT64 FPSRX 7900 XT83 FPS
Cyberpunk 2077RX 7700 XT171 FPSRX 7900 XT197 FPSRX 7700 XT147 FPSRX 7900 XT169 FPSRX 7700 XT105 FPSRX 7900 XT121 FPSRX 7700 XT43 FPSRX 7900 XT55 FPS
Forza Horizon 5RX 7700 XT215 FPSRX 7900 XT226 FPSRX 7700 XT139 FPSRX 7900 XT161 FPSRX 7700 XT130 FPSRX 7900 XT150 FPSRX 7700 XT94 FPSRX 7900 XT122 FPS
Hogwarts LegacyRX 7700 XT139 FPSRX 7900 XT161 FPSRX 7700 XT117 FPSRX 7900 XT134 FPSRX 7700 XT94 FPSRX 7900 XT108 FPSRX 7700 XT44 FPSRX 7900 XT56 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100627316%
H2H Compute IndexH2H Index / 100687712%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100677916%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100809517%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10084779%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100708317%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100698217%
H2H Inference IndexH2H Index / 100677916%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100728517%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100677916%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRFSR
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 2.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3.0RDNA 3.0
Техпроцесс5 nm5 nm
Дата выхода20232022
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов28100 million57700 millionЛучше
Площадь кристалла346 mm²Лучше529 mm²
Шейдерные блоки / ядра34565376Лучше
Базовая частота1700 MHzЛучше1500 MHz
Boost-частота2544 MHzЛучше2400 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 4x16
Длина267 mmЛучше276 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП550 WЛучше700 W
Разъём питания8+8 pin8+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1a
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.1
USB Type-CYesYes
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять12 GB GDDR620 GB GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти192 bit320 bitЛучше
TFLOPS35.1751.48Лучше
Другие сравнения
RTX 5060 Ti 16GBNVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 7700 XT или RX 7900 XT?+
RX 7700 XT имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 7700 XT — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 7700 XT предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 7700 XT обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 7700 XT предлагает более высокий запас производительности, а RX 7700 XT — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 7700 XT — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 7700 XT — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 7700 XT лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7700 XT может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 7700 XT: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 7700 XT проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 7700 XT безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 7700 XT имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.