Intel
Intel Arc B770 vs Radeon HD 8690M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Radeon HD 8690M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc B770 и Radeon HD 8690M по характеристикам и релевантным тестам.
↗Arc B770 быстрее Radeon HD 8690M на 107% по сводному индексу Head to Head.+107%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc B770 (~112%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Arc B770
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Причины рассмотреть Radeon HD 8690M
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
AMDПроизводительность
Цена / производительность
Объём памяти
6029
10064
8856
Рейтинг видеокарт
Места 12–17из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 8690M
170 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
60Лучше
29
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
50Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
47Лучше
25
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
89Лучше
26
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
70Лучше
33
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
Vulkan
HDMI
DisplayPort
TFLOPSЛучше
USB Type-C
OpenGL
Масштабирование
Вычислительный API
Энергопотребление—
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
Архитектура
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Шейдерные блоки / ядра
Кэш памяти
Стартовая цена——
Тип памяти
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Разъём питания
Дата выхода
Интерфейс
Энергопотребление—
ТехпроцессЛучше
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc B770 и Radeon HD 8690M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc B770Radeon HD 8690M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
248 FPS
148 FPS
1080p Ultra
174 FPS
104 FPS
1440p Ultra
135 FPS
56 FPS
4K Ultra
67 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Arc B770248 FPSRadeon HD 8690M148 FPSArc B770174 FPSRadeon HD 8690M104 FPSArc B770135 FPSRadeon HD 8690M56 FPSArc B77067 FPSRadeon HD 8690M20 FPS
Cyberpunk 2077Arc B770160 FPSRadeon HD 8690M96 FPSArc B770138 FPSRadeon HD 8690M82 FPSArc B77098 FPSRadeon HD 8690M40 FPSArc B77045 FPSRadeon HD 8690M13 FPS
Forza Horizon 5Arc B770202 FPSRadeon HD 8690M121 FPSArc B770131 FPSRadeon HD 8690M78 FPSArc B770122 FPSRadeon HD 8690M50 FPSArc B77099 FPSRadeon HD 8690M30 FPS
Hogwarts LegacyArc B770131 FPSRadeon HD 8690M78 FPSArc B770109 FPSRadeon HD 8690M65 FPSArc B77088 FPSRadeon HD 8690M36 FPSArc B77046 FPSRadeon HD 8690M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100602970%
H2H Compute IndexH2H Index / 100673465%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100683662%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100890200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100734156%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100714056%
H2H Inference IndexH2H Index / 100683662%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100754452%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683759%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеXeSSNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураNot publicly specifiedGCN / TeraScale
Техпроцесс5 nmЛучше28 nm
Дата выхода20262013
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified690 million
Площадь кристаллаNot publicly specified56 mm²
Шейдерные блоки / ядраNot publicly specified320
Базовая частота2100 MHzЛучше925 MHz
Boost-частота2400 MHzЛучше975 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 3.0 x8
ДлинаVaries by boardOEM dependent
ТолщинаVaries by boardOEM dependent
Рекомендуемый БПVaries by boardOEM dependent
Разъём питания6+8 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторовVaries by boardOEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB GDDR6Лучше2 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5 / DDR3
Шина памяти256 bitЛучше64 bit
TFLOPS28Лучше0.624
Другие сравнения
RTX 4080 SUPERNVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 66
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc B770 или Radeon HD 8690M?+
Arc B770 имеет более высокую общую игровую оценку, а Arc B770 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Arc B770 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Arc B770 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc B770 предлагает более высокий запас производительности, а Arc B770 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Arc B770 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Arc B770 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc B770 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc B770 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc B770: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Arc B770 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Arc B770 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc B770 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.