Intel
Intel Arc B770 vs Radeon RX 7900 GRE
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 7900 GRE
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc B770 и RX 7900 GRE по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7900 GRE быстрее Arc B770 на 17% по сводному индексу Head to Head.+17%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc B770 (~1%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Arc B770
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Причины рассмотреть RX 7900 GRE
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Производительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
6070
8990
10060
8888
Рейтинг видеокарт
Места 3–8из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Intel Arc B770
Цена 31 596 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
60
70Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
50
57Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
47
54Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
89
90Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
70Лучше
69
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
Vulkan
HDMI
DisplayPort
TFLOPSЛучше
USB Type-C
OpenGL
Масштабирование
Вычислительный API
ЭнергопотреблениеЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
Архитектура
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Шейдерные блоки / ядра
Кэш памяти
Стартовая цена—
Тип памяти
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Разъём питания
Дата выхода
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Техпроцесс
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc B770 и RX 7900 GRE по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc B770RX 7900 GRE
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
248 FPS
289 FPS
1080p Ultra
174 FPS
203 FPS
1440p Ultra
135 FPS
158 FPS
4K Ultra
67 FPS
79 FPS
Counter-Strike 2Arc B770248 FPSRX 7900 GRE289 FPSArc B770174 FPSRX 7900 GRE203 FPSArc B770135 FPSRX 7900 GRE158 FPSArc B77067 FPSRX 7900 GRE79 FPS
Cyberpunk 2077Arc B770160 FPSRX 7900 GRE187 FPSArc B770138 FPSRX 7900 GRE161 FPSArc B77098 FPSRX 7900 GRE115 FPSArc B77045 FPSRX 7900 GRE53 FPS
Forza Horizon 5Arc B770202 FPSRX 7900 GRE236 FPSArc B770131 FPSRX 7900 GRE153 FPSArc B770122 FPSRX 7900 GRE142 FPSArc B77099 FPSRX 7900 GRE116 FPS
Hogwarts LegacyArc B770131 FPSRX 7900 GRE153 FPSArc B770109 FPSRX 7900 GRE128 FPSArc B77088 FPSRX 7900 GRE103 FPSArc B77046 FPSRX 7900 GRE54 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100607015%
H2H Compute IndexH2H Index / 10067739%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100687510%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10088880%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10089901%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10073787%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10071778%
H2H Inference IndexH2H Index / 100687510%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10075806%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100687510%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеXeSSFSR
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураNot publicly specifiedRDNA 3.0
Техпроцесс5 nm5 nm
Дата выхода20262023
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified57700 million
Площадь кристаллаNot publicly specified529 mm²
Шейдерные блоки / ядраNot publicly specified5120
Базовая частота2100 MHzЛучше1500 MHz
Boost-частота2400 MHzЛучше2245 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 4x16
ДлинаVaries by board276 mm
ТолщинаVaries by boardDual-slot
Рекомендуемый БПVaries by board600 W
Разъём питания6+8 pin8+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1a
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.1
USB Type-CNoYes
Макс. мониторовVaries by board4
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB GDDR616 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти256 bit256 bit
TFLOPS2845.98Лучше
Другие сравнения
Arc B770IntelVS
Radeon RX 9070AMDОткрыть сравнениеArc B770IntelVSRX 9070 GRE 12GBAMDОткрыть сравнение
RTX 4080 SUPERNVIDIAVSRX 7900 GREAMDОткрыть сравнениеRX 7900 GREAMDVSRX 9060 XT 16GBAMDОткрыть сравнениеArc B770IntelVSRTX 4080 SUPERNVIDIAОткрыть сравнениеArc B770IntelVSRX 9060 XT 16GBAMDОткрыть сравнениеОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc B770 или RX 7900 GRE?+
Arc B770 имеет более высокую общую игровую оценку, а Arc B770 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Arc B770 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Arc B770 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc B770 предлагает более высокий запас производительности, а Arc B770 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Arc B770 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Arc B770 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc B770 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc B770 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc B770: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Arc B770 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Arc B770 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc B770 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.