NVIDIA
GeForce G100 vs GeForce GTX 560 Ti
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTX 560 Ti
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили G100 и GTX 560 Ti по характеристикам и релевантным тестам.
↗G100 быстрее GTX 560 Ti на 22% по сводному индексу Head to Head.+22%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce G100 (~27%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть G100
- Выше индекс производительности каталога
- Ниже заявленное энергопотребление
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: Not supported
Причины рассмотреть GTX 560 Ti
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3932
10063
100100
1356
Рейтинг видеокарт
Места 219–224из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 560 Ti
73 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39Лучше
32
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32Лучше
27
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
63
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
57Лучше
45
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
OpenGL
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
Архитектура
Площадь кристалла
ЭнергопотреблениеЛучше
TFLOPSЛучше
Тип памяти
Дата выхода
Вычислительный API—
Стартовая цена—
Количество транзисторов
Шейдерные блоки / ядра
Кэш памяти
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Vulkan
Разъём питания
Масштабирование
DisplayPort
HDMI
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает G100 и GTX 560 Ti по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
G100GTX 560 Ti
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
160 FPS
1080p Ultra
138 FPS
109 FPS
1440p Ultra
74 FPS
62 FPS
4K Ultra
27 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2G100197 FPSGTX 560 Ti160 FPSG100138 FPSGTX 560 Ti109 FPSG10074 FPSGTX 560 Ti62 FPSG10027 FPSGTX 560 Ti23 FPS
Cyberpunk 2077G100127 FPSGTX 560 Ti103 FPSG100109 FPSGTX 560 Ti86 FPSG10054 FPSGTX 560 Ti45 FPSG10018 FPSGTX 560 Ti15 FPS
Forza Horizon 5G100160 FPSGTX 560 Ti130 FPSG100104 FPSGTX 560 Ti82 FPSG10067 FPSGTX 560 Ti56 FPSG10039 FPSGTX 560 Ti34 FPS
Hogwarts LegacyG100104 FPSGTX 560 Ti84 FPSG10087 FPSGTX 560 Ti68 FPSG10048 FPSGTX 560 Ti40 FPSG10018 FPSGTX 560 Ti16 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393220%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032359%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100323920%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006345%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274346%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284138%
H2H Inference IndexH2H Index / 100323920%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313923%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGL3.34.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный API—OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураNot publicly specifiedFermi 2.0
Техпроцесс65 nm40 nmЛучше
Дата выхода20092011
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified1950 million
Площадь кристаллаNot publicly specified332 mm²
Шейдерные блоки / ядраNot publicly specified384
Базовая частота567 MHz823 MHzЛучше
Boost-частота567 MHz823 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 2x16
ДлинаVaries by board229 mm
ТолщинаVaries by boardDual-slot
Рекомендуемый БПVaries by board450 W
Разъём питанияNone (slot power)6+6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by board3
Макс. разрешениеVaries by board2560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять512 MB DDR2Лучше1 GB GDDR5
Тип памятиDDR2GDDR5
Шина памяти64 bit256 bitЛучше
TFLOPS0.0211.263Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 68
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: G100 или GTX 560 Ti?+
G100 имеет более высокую общую игровую оценку, а G100 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
G100 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
G100 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
G100 предлагает более высокий запас производительности, а G100 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
G100 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
G100 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
G100 лидирует по сводной производительности в 1440p. G100 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее G100: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
G100 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
G100 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до G100 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.