GeForce 205 vs GeForce G100

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили 205 и G100 по характеристикам и релевантным тестам.

205 быстрее G100 на 8% по сводному индексу Head to Head.+8%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?

Качество данных H2HBench

Низкая уверенность
Характеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.

Мало подтверждённых данных

Вывод H2HBench

Выше балл каталога: GeForce 205 (~4%)

Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.

Причины рассмотреть 205

  • Выше индекс производительности каталога
  • Ниже заявленное энергопотребление
  • Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported

Причины рассмотреть G100

  • Поддерживаемые технологии: Not supported
Низкая уверенность

Радар показателей каталога

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
Производительность
4239
Эффективность
100100
Цена / производительность
100100
Объём памяти
1313
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.

Рейтинг видеокарт

Весь рейтинг →

Рейтинг пересчитывается автоматически по данным каталога.

Места 190–195из 321
205нет в TOP100место в рейтинге GPU
G100нет в TOP100место в рейтинге GPU

Что выбрать?

Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.

ВЫБОР СООБЩЕСТВА

GeForce G100

61 лайков

Посетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Направление205G100
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
42Лучше
39
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
37Лучше
34
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
34Лучше
32
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
59Лучше
57

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Характеристика205G100
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
Стартовая цена
Шейдерные блоки / ядра
ЭнергопотреблениеЛучше
Площадь кристалла
Интерфейс
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Количество транзисторов
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Толщина
Макс. мониторов
Кэш памяти
Макс. разрешение
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Вычислительный API
Масштабирование

FPS в играх

Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.

Раздел игрового FPS сравнивает 205 и G100 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.

205G100
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

1080p High
204 FPS
197 FPS
1080p Ultra
143 FPS
138 FPS
1440p Ultra
88 FPS
74 FPS
4K Ultra
34 FPS
27 FPS
Игра1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Counter-Strike 2205204 FPSG100197 FPS205143 FPSG100138 FPS20588 FPSG10074 FPS20534 FPSG10027 FPS
Cyberpunk 2077205132 FPSG100127 FPS205113 FPSG100109 FPS20564 FPSG10054 FPS20523 FPSG10018 FPS
Forza Horizon 5205166 FPSG100160 FPS205108 FPSG100104 FPS20579 FPSG10067 FPS20549 FPSG10039 FPS
Hogwarts Legacy205108 FPSG100104 FPS20590 FPSG10087 FPS20557 FPSG10048 FPS20523 FPSG10018 FPS
Средний FPS205153 FPSG100147 FPS205114 FPSG100110 FPS20572 FPSG10061 FPS20532 FPSG10026 FPS

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Индекс205G100Разница
H2H Raster IndexH2H Index / 10042397%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034326%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034326%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10013130%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Индекс205G100Разница
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10029277%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10030287%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034326%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10026248%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10033316%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Графические API, SDK и масштабирование

Характеристики205G100
DirectX10.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGLOpenGL 3.33.3
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APICUDA / OpenCL 1.x

Архитектура и дата выхода

Характеристики205G100
АрхитектураTeslaNot publicly specified
Техпроцесс40 nmЛучше65 nm
Дата выхода20092009
Device classDesktopDesktop

Ядра GPU, кристалл и частоты

Характеристики205G100
Количество транзисторов314 millionNot publicly specified
Площадь кристалла144 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра16Not publicly specified
Базовая частота589 MHzЛучше567 MHz
Boost-частота589 MHzЛучше567 MHz

Размер платы, питание и совместимость

Характеристики205G100
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 2x16
ДлинаVaries by boardVaries by board
ТолщинаIGPVaries by board
Рекомендуемый БПVaries by boardVaries by board
Разъём питанияNoneNone (slot power)

Видеовыходы и лимиты

Характеристики205G100
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by boardVaries by board
Макс. разрешениеVaries by boardVaries by board

Память и вычислительная пропускная способность

Характеристики205G100
Видеопамять512 MB DDR2512 MB DDR2
Тип памятиDDR2DDR2
Шина памяти64 bit64 bit
TFLOPS0.045Лучше0.021

Другие сравнения

0

Отзывы и вопросы

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство A20559
Устройство BG10057
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

Доказательства и источники

Покрытие данными

Подтверждённые игровые результаты
0
Подтверждённые синтетические результаты
0
Игры с подтверждёнными результатами
0
Проверенные результаты сообщества
0
Расчётные / неподтверждённые результаты
32
Характеристики
0 / 68

Запись характеристик обновлена:

Тесты обновлены:

Запись цены обновлена:

Сравнение проверено:

Расчётные баллы · Как это рассчитано?

Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.

clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)
Источники цен · Источники (4)

Проверенные результаты сообщества

Проверенных тестов сообщества пока нет.

Проверил

Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.

История сравнения

Показать изменения (4)
  1. · Record updated: products
  2. · Record updated: products
  3. · Record updated: products
  4. · Record updated: products

Почему этому сравнению можно доверять

Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.

Сообщить об ошибке

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: 205 или G100?

205 имеет более высокую общую игровую оценку, а 205 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

205 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

205 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

205 предлагает более высокий запас производительности, а 205 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

205 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

205 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

205 лидирует по сводной производительности в 1440p. 205 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее 205: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

205 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

205 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до 205 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.