NVIDIA
GeForce 9400M G vs GeForce GTS 240
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTS 240
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GeForce 9400M G и GTS 240 по характеристикам и релевантным тестам.
↗GeForce 9400M G быстрее GTS 240 на 32% по сводному индексу Head to Head.+32%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce 9400M G (~2%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GeForce 9400M G
- Выше индекс производительности каталога
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Причины рассмотреть GTS 240
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
4131
10086
58100
Рейтинг видеокарт
Места 35–40из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTS 240
101 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
41Лучше
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
36Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
34Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
86
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
50Лучше
49
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Дата выхода
HDMI
DisplayPort
Макс. разрешение
Макс. мониторов
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
Кэш памяти
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Архитектура
Тип памяти
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
Частота памяти—
Пропускная способность памяти—
Толщина
Площадь кристалла
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Количество транзисторовЛучше
Device class
Vulkan
Разъём питания
Вычислительный API
Видеопамять
Шина памяти
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GeForce 9400M G и GTS 240 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GeForce 9400M GGTS 240
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
168 FPS
152 FPS
1080p Ultra
118 FPS
107 FPS
1440p Ultra
92 FPS
60 FPS
4K Ultra
46 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce 9400M G168 FPSGTS 240152 FPSGeForce 9400M G118 FPSGTS 240107 FPSGeForce 9400M G92 FPSGTS 24060 FPSGeForce 9400M G46 FPSGTS 24023 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 9400M G108 FPSGTS 24098 FPSGeForce 9400M G93 FPSGTS 24085 FPSGeForce 9400M G67 FPSGTS 24043 FPSGeForce 9400M G31 FPSGTS 24015 FPS
Forza Horizon 5GeForce 9400M G137 FPSGTS 240124 FPSGeForce 9400M G89 FPSGTS 24080 FPSGeForce 9400M G83 FPSGTS 24054 FPSGeForce 9400M G67 FPSGTS 24033 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 9400M G89 FPSGTS 24080 FPSGeForce 9400M G74 FPSGTS 24067 FPSGeForce 9400M G60 FPSGTS 24039 FPSGeForce 9400M G31 FPSGTS 24015 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413128%
H2H Compute IndexH2H Index / 100363212%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100413419%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008615%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100413613%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413613%
H2H Inference IndexH2H Index / 100413419%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10041388%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100413516%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX10.010.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APICUDA / OpenCL 1.xOpenCL 1.1, CUDA 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeslaTesla 2.0
Техпроцесс65 nm55 nmЛучше
Дата выхода20082009
Device classMobileDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов314 million727 millionЛучше
Площадь кристалла144 mm²144 mm²
Шейдерные блоки / ядра1696Лучше
Базовая частота450 MHz675 MHzЛучше
Boost-частота450 MHz675 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2x16
ДлинаOEM dependent168 mm
ТолщинаIGPSingle-slot
Рекомендуемый БПOEM dependent250 W
Разъём питанияIntegrated laptop power6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentHDMI
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNo
Макс. мониторовOEM dependent3
Макс. разрешениеDepends on host system2560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
ВидеопамятьOEM configuration dependent1 GB GDDR3
Тип памятиGDDR3 / DDR2GDDR3
Шина памятиOEM configuration dependent256 bit
TFLOPS0.0350.257Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GeForce 9400M G или GTS 240?+
GeForce 9400M G имеет более высокую общую игровую оценку, а GTS 240 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce 9400M G предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce 9400M G обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GeForce 9400M G предлагает более высокий запас производительности, а GeForce 9400M G — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce 9400M G — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTS 240 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GeForce 9400M G лидирует по сводной производительности в 1440p. GeForce 9400M G может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GeForce 9400M G: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 9400M G проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 9400M G безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GeForce 9400M G имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.