NVIDIA
GeForce MX130 vs Mobility Radeon 9000
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
ATI
Mobility Radeon 9000
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GeForce MX130 и Mobility Radeon 9000 по характеристикам и релевантным тестам.
↗GeForce MX130 быстрее Mobility Radeon 9000 на 11% по сводному индексу Head to Head.+11%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce MX130 (~34%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GeForce MX130
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Причины рассмотреть Mobility Radeon 9000
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: Not supported · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
ATIПроизводительность
Цена / производительность
Объём памяти
3128
5464
562
Рейтинг видеокарт
Места 143–148из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Mobility Radeon 9000
127 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31Лучше
28
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26Лучше
24
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
25
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
43Лучше
32
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Дата выхода
HDMI
DisplayPort
Макс. разрешение
Макс. мониторов
USB Type-C
Длина
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Энергопотребление—
Архитектура
Тип памяти
Вычислительный API
Стартовая цена——
Шейдерные блоки / ядра
Интерфейс
Разъём питания
Рекомендуемый БП
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Энергопотребление—
ТехпроцессЛучше
Количество транзисторовЛучше
Толщина
Device class
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GeForce MX130 и Mobility Radeon 9000 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GeForce MX130Mobility Radeon 9000
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
143 FPS
1080p Ultra
109 FPS
100 FPS
1440p Ultra
58 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX130155 FPSMobility Radeon 9000143 FPSGeForce MX130109 FPSMobility Radeon 9000100 FPSGeForce MX13058 FPSMobility Radeon 900054 FPSGeForce MX13021 FPSMobility Radeon 900019 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX130100 FPSMobility Radeon 900092 FPSGeForce MX13086 FPSMobility Radeon 900079 FPSGeForce MX13042 FPSMobility Radeon 900039 FPSGeForce MX13014 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX130126 FPSMobility Radeon 9000116 FPSGeForce MX13082 FPSMobility Radeon 900075 FPSGeForce MX13052 FPSMobility Radeon 900048 FPSGeForce MX13031 FPSMobility Radeon 900029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX13082 FPSMobility Radeon 900075 FPSGeForce MX13068 FPSMobility Radeon 900063 FPSGeForce MX13038 FPSMobility Radeon 900035 FPSGeForce MX13014 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100312810%
H2H Compute IndexH2H Index / 100362153%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100382158%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100562186%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100421690%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100411878%
H2H Inference IndexH2H Index / 100382158%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1004514105%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100382062%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.08.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.61.4
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 5.0Not supported
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPascal / Turing / AmpereRadeon R300/R400
Техпроцесс28 nmЛучше150 nm
Дата выхода20172002
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов1020 millionЛучше36 million
Площадь кристалла77 mm²Лучше81 mm²
Шейдерные блоки / ядра384Not publicly specified
Базовая частота1109 MHzЛучше240 MHz
Boost-частота1189 MHzЛучше240 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3.0 x4AGP 4x
ДлинаOEM dependentOEM dependent
ТолщинаIGPOEM dependent
Рекомендуемый БПOEM dependentOEM dependent
Разъём питанияNoneIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Макс. мониторовOEM dependentOEM dependent
Макс. разрешениеDepends on host systemOEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB GDDR5Лучше0.064 GB DDR
Тип памятиGDDR5 / GDDR6DDR / DDR2
Шина памяти64 bit64 bit
TFLOPS0.913Not published (legacy architecture)
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 66
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GeForce MX130 или Mobility Radeon 9000?+
GeForce MX130 имеет более высокую общую игровую оценку, а Mobility Radeon 9000 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce MX130 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce MX130 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GeForce MX130 предлагает более высокий запас производительности, а GeForce MX130 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce MX130 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Mobility Radeon 9000 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GeForce MX130 лидирует по сводной производительности в 1440p. GeForce MX130 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GeForce MX130: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce MX130 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce MX130 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GeForce MX130 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.