NVIDIA
GeForce MX350 vs GeForce 9100M G
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 9100M G
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GeForce MX350 и GeForce 9100M G по характеристикам и релевантным тестам.
↗GeForce 9100M G быстрее GeForce MX350 на 23% по сводному индексу Head to Head.+23%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce MX350 (~8%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GeForce MX350
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Причины рассмотреть GeForce 9100M G
- Выше индекс производительности каталога
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Цена / производительность
3138
5465
Рейтинг видеокарт
Места 100–105из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce MX350
165 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31
38Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
34Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
31Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
33
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
43Лучше
40
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Частота—
Базовая частота
Boost-частота
Видеопамять
Частота памяти—
Шина памяти
Дата выхода
HDMI
DisplayPort
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Энергопотребление—
Архитектура
Тип памяти
Вычислительный API
Стартовая цена——
Шейдерные блоки / ядра
Интерфейс
Разъём питания
Площадь кристалла
Кэш памяти
Пропускная способность памяти—
Энергопотребление—
Техпроцесс—
Количество транзисторов
Device class
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GeForce MX350 и GeForce 9100M G по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GeForce MX350GeForce 9100M G
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
157 FPS
1080p Ultra
109 FPS
111 FPS
1440p Ultra
58 FPS
86 FPS
4K Ultra
21 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX350155 FPSGeForce 9100M G157 FPSGeForce MX350109 FPSGeForce 9100M G111 FPSGeForce MX35058 FPSGeForce 9100M G86 FPSGeForce MX35021 FPSGeForce 9100M G43 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX350100 FPSGeForce 9100M G102 FPSGeForce MX35086 FPSGeForce 9100M G88 FPSGeForce MX35042 FPSGeForce 9100M G62 FPSGeForce MX35014 FPSGeForce 9100M G29 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX350126 FPSGeForce 9100M G128 FPSGeForce MX35082 FPSGeForce 9100M G83 FPSGeForce MX35052 FPSGeForce 9100M G77 FPSGeForce MX35031 FPSGeForce 9100M G63 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX35082 FPSGeForce 9100M G83 FPSGeForce MX35068 FPSGeForce 9100M G69 FPSGeForce MX35038 FPSGeForce 9100M G56 FPSGeForce MX35014 FPSGeForce 9100M G29 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313820%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035388%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038380%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423810%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041388%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038380%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.110.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1CUDA / OpenCL 1.x
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPascal / Turing / AmpereTesla
Техпроцесс14 nm—
Дата выхода20202008
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов3300 millionNot publicly specified
Площадь кристалла132 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра640Not publicly specified
Базовая частота747 MHzOEM/TGP dependent
Boost-частота937 MHzOEM/TGP dependent
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3.0 x4OEM platform dependent
ДлинаOEM dependentOEM dependent
ТолщинаOEM dependentOEM dependent
Рекомендуемый БПOEM dependentOEM dependent
Разъём питанияNoneIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Макс. мониторовOEM dependentOEM dependent
Макс. разрешениеOEM dependentOEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB GDDR5OEM configuration dependent
Тип памятиGDDR5 / GDDR6GDDR3 / DDR2
Шина памяти64 bitOEM configuration dependent
TFLOPS1.199Not published (legacy architecture)
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 62
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GeForce MX350 или GeForce 9100M G?+
GeForce MX350 имеет более высокую общую игровую оценку, а GeForce 9100M G — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce MX350 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce MX350 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GeForce MX350 предлагает более высокий запас производительности, а GeForce MX350 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce MX350 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GeForce 9100M G — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GeForce MX350 лидирует по сводной производительности в 1440p. GeForce MX350 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GeForce MX350: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce MX350 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce MX350 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GeForce MX350 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.