NVIDIA
GeForce GT 130 vs Radeon 780M 8700G
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
780M 8700G
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GT 130 и 780M 8700G по характеристикам и релевантным тестам.
↗780M 8700G быстрее GT 130 на 28% по сводному индексу Head to Head.+28%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GT 130 (~4%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GT 130
- Ниже записанная рыночная цена
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Причины рассмотреть 780M 8700G
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · FSR
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Цена / производительность
3950
10098
Рейтинг видеокарт
Места 220–225из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon 780M 8700G
173 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39
50Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34
42Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32
40Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
48
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
57Лучше
55
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
Энергопотребление—
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памяти—
Шина памяти
Пропускная способность памяти—
Интерфейс
Энергопотребление—
ТехпроцессЛучше
Площадь кристалла
Количество транзисторов
Шейдерные блоки / ядра
Кэш памяти
Vulkan
Масштабирование
DisplayPort
HDMI
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GT 130 и 780M 8700G по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GT 130780M 8700G
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
195 FPS
206 FPS
1080p Ultra
137 FPS
145 FPS
1440p Ultra
77 FPS
113 FPS
4K Ultra
28 FPS
56 FPS
Counter-Strike 2GT 130195 FPS780M 8700G206 FPSGT 130137 FPS780M 8700G145 FPSGT 13077 FPS780M 8700G113 FPSGT 13028 FPS780M 8700G56 FPS
Cyberpunk 2077GT 130126 FPS780M 8700G133 FPSGT 130108 FPS780M 8700G115 FPSGT 13055 FPS780M 8700G82 FPSGT 13019 FPS780M 8700G38 FPS
Forza Horizon 5GT 130158 FPS780M 8700G168 FPSGT 130103 FPS780M 8700G109 FPSGT 13069 FPS780M 8700G102 FPSGT 13041 FPS780M 8700G82 FPS
Hogwarts LegacyGT 130103 FPS780M 8700G109 FPSGT 13086 FPS780M 8700G91 FPSGT 13050 FPS780M 8700G73 FPSGT 13019 FPS780M 8700G38 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100395025%
H2H Compute IndexH2H Index / 100325858%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100325044%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100275060%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100285056%
H2H Inference IndexH2H Index / 100325044%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100245070%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100315047%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.3
OpenGL3.34.6
МасштабированиеNot supportedFSR
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeslaNot publicly specified
Техпроцесс55 nm4 nmЛучше
Дата выхода20092023
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов314 millionNot publicly specified
Площадь кристалла121 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра32Not publicly specified
Базовая частота500 MHz800 MHzЛучше
Boost-частота500 MHz2900 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16IGP
ДлинаVaries by boardOEM dependent
ТолщинаMXM ModuleOEM dependent
Рекомендуемый БПVaries by boardOEM dependent
Разъём питания6 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторовVaries by boardOEM dependent
Макс. разрешениеVaries by boardOEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять512 MB DDR2- SMA
Тип памятиDDR2SMA
Шина памяти192 bitSystem memory interface
TFLOPS0.0968.91Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 65
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GT 130 или 780M 8700G?+
GT 130 имеет более высокую общую игровую оценку, а GT 130 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GT 130 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GT 130 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GT 130 предлагает более высокий запас производительности, а GT 130 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GT 130 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GT 130 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GT 130 лидирует по сводной производительности в 1440p. GT 130 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GT 130: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GT 130 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GT 130 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GT 130 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.