NVIDIA
GeForce GTX 1050 vs Radeon Vega 11CU 2400G
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Vega 11CU 2400G
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTX 1050 и Vega 11CU 2400G по характеристикам и релевантным тестам.
↗Vega 11CU 2400G быстрее GTX 1050 на 34% по сводному индексу Head to Head.+34%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.GeForce GTX 1050 vs Radeon Vega 11CU 2400G: главный вывод
Сравнение GTX 1050 и Vega 11CU 2400G показывает преимущество Vega 11CU 2400G на 34% в метрике «игровая производительность», но GTX 1050 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Цена / производительность
3243
100100
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
GTX 1050 — лучший выбор по общей оценке
GTX 1050 лидирует по сводной игровой производительности. GTX 1050 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
GTX 1050 впереди по сводному индексу
GTX 1050 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 164–169из 319
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 1050
154 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce GTX 1050
100/100 · Цена $119Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает GTX 1050 и Vega 11CU 2400G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
32
43Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
37Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
27
35Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
50
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
58Лучше
57
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает GTX 1050 и Vega 11CU 2400G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
USB Type-CNoNo
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.862Лучше1.76
Энергопотребление75 W—
Дата выхода20162018
Макс. мониторов3Varies by board
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
АрхитектураPascalNot publicly specified
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1—
Стартовая цена$119—
Шейдерные блоки / ядра640Not publicly specified
Тип памятиGDDR5SMA
Разъём питанияNoneIntegrated (shared power)
ТолщинаDual-slotVaries by board
Площадь кристалла132 mm²Not publicly specified
Кэш памятиL1 48 KB, L2 1 MBNot publicly specified
Частота1354 - 1455 MHzЛучше300 - 1250 MHz
Базовая частота1354 MHzЛучше300 MHz
Boost-частота1455 MHzЛучше1250 MHz
Видеопамять2 GB GDDR5- SMA
Частота памяти7 GHz—
Шина памяти128 bitSystem memory interface
Пропускная способность памяти112 GB/s—
ИнтерфейсPCIe 3x16IGP
Энергопотребление75 W—
Техпроцесс14 nm14 nm
Рекомендуемый БП250 WVaries by board
Длина145 mmVaries by board
Количество транзисторов3300 millionNot publicly specified
МасштабированиеNot supportedAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTX 1050 и Vega 11CU 2400G по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTX 1050Vega 11CU 2400G
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSОценка 64%
21 FPSОценка 66%
1080p Ultra
16 FPSОценка 64%
18 FPSОценка 66%
1440p Ultra
9 FPSОценка 58%
14 FPSОценка 66%
4K Ultra
5 FPSОценка 55%
8 FPSОценка 66%
Black Myth: WukongGTX 105020 FPSОценка 64%Vega 11CU 2400G21 FPSОценка 66%GTX 105016 FPSОценка 64%Vega 11CU 2400G18 FPSОценка 66%GTX 10509 FPSОценка 58%Vega 11CU 2400G14 FPSОценка 66%GTX 10505 FPSОценка 55%Vega 11CU 2400G8 FPSОценка 66%
Call of Duty: WarzoneGTX 105020 FPSОценка 64%Vega 11CU 2400G21 FPSОценка 66%GTX 105016 FPSОценка 64%Vega 11CU 2400G18 FPSОценка 66%GTX 10509 FPSОценка 58%Vega 11CU 2400G14 FPSОценка 66%GTX 10505 FPSОценка 55%Vega 11CU 2400G8 FPSОценка 66%
Counter-Strike 2GTX 1050164 FPSОценка 72%Vega 11CU 2400G178 FPSОценка 74%GTX 1050114 FPSОценка 72%Vega 11CU 2400G125 FPSОценка 74%GTX 105063 FPSОценка 66%Vega 11CU 2400G97 FPSОценка 74%GTX 105022 FPSОценка 62%Vega 11CU 2400G48 FPSОценка 74%
Cyberpunk 2077GTX 1050106 FPSОценка 72%Vega 11CU 2400G115 FPSОценка 74%GTX 105090 FPSОценка 72%Vega 11CU 2400G99 FPSОценка 74%GTX 105045 FPSОценка 66%Vega 11CU 2400G71 FPSОценка 74%GTX 105015 FPSОценка 62%Vega 11CU 2400G32 FPSОценка 74%
Forza Horizon 5GTX 1050134 FPSОценка 78%Vega 11CU 2400G145 FPSОценка 80%GTX 105085 FPSОценка 72%Vega 11CU 2400G94 FPSОценка 74%GTX 105056 FPSОценка 66%Vega 11CU 2400G88 FPSОценка 74%GTX 105032 FPSОценка 62%Vega 11CU 2400G71 FPSОценка 74%
God of War RagnarökGTX 105020 FPSОценка 64%Vega 11CU 2400G21 FPSОценка 66%GTX 105016 FPSОценка 64%Vega 11CU 2400G18 FPSОценка 66%GTX 10509 FPSОценка 58%Vega 11CU 2400G14 FPSОценка 66%GTX 10505 FPSОценка 55%Vega 11CU 2400G8 FPSОценка 66%
Hogwarts LegacyGTX 105087 FPSОценка 72%Vega 11CU 2400G94 FPSОценка 74%GTX 105071 FPSОценка 72%Vega 11CU 2400G79 FPSОценка 74%GTX 105041 FPSОценка 66%Vega 11CU 2400G63 FPSОценка 74%GTX 105015 FPSОценка 62%Vega 11CU 2400G33 FPSОценка 74%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 105020 FPSОценка 64%Vega 11CU 2400G21 FPSОценка 66%GTX 105016 FPSОценка 64%Vega 11CU 2400G18 FPSОценка 66%GTX 10509 FPSОценка 58%Vega 11CU 2400G14 FPSОценка 66%GTX 10505 FPSОценка 55%Vega 11CU 2400G8 FPSОценка 66%
Monster Hunter WildsGTX 105020 FPSОценка 64%Vega 11CU 2400G21 FPSОценка 66%GTX 105016 FPSОценка 64%Vega 11CU 2400G18 FPSОценка 66%GTX 10509 FPSОценка 58%Vega 11CU 2400G14 FPSОценка 66%GTX 10505 FPSОценка 55%Vega 11CU 2400G8 FPSОценка 66%
StarfieldGTX 105020 FPSОценка 64%Vega 11CU 2400G21 FPSОценка 66%GTX 105016 FPSОценка 64%Vega 11CU 2400G18 FPSОценка 66%GTX 10509 FPSОценка 58%Vega 11CU 2400G14 FPSОценка 66%GTX 10505 FPSОценка 55%Vega 11CU 2400G8 FPSОценка 66%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает GTX 1050 и Vega 11CU 2400G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324329%
H2H Compute IndexH2H Index / 100384312%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100394310%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает GTX 1050 и Vega 11CU 2400G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043430%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041435%
H2H Inference IndexH2H Index / 100394310%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045435%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100394310%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает GTX 1050 и Vega 11CU 2400G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1—
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает GTX 1050 и Vega 11CU 2400G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураPascalNot publicly specified
Техпроцесс14 nm14 nm
Дата выхода20162018
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает GTX 1050 и Vega 11CU 2400G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов3300 millionNot publicly specified
Площадь кристалла132 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра640Not publicly specified
Базовая частота1354 MHzЛучше300 MHz
Boost-частота1455 MHzЛучше1250 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает GTX 1050 и Vega 11CU 2400G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 3x16IGP
Длина145 mmVaries by board
ТолщинаDual-slotVaries by board
Рекомендуемый БП250 WVaries by board
Разъём питанияNoneIntegrated (shared power)
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает GTX 1050 и Vega 11CU 2400G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов3Varies by board
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает GTX 1050 и Vega 11CU 2400G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять2 GB GDDR5- SMA
Тип памятиGDDR5SMA
Шина памяти128 bitSystem memory interface
TFLOPS1.862Лучше1.76
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 1050 или Vega 11CU 2400G?+
GTX 1050 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 1050 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1050 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1050 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 1050 предлагает более высокий запас производительности, а GTX 1050 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1050 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 1050 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 1050 лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX 1050 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 1050: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 1050 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 1050 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 1050 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.