NVIDIA
GeForce GTX 1650 SUPER vs GeForce MX350
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce MX350
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTX 1650 SUPER и GeForce MX350 по характеристикам и релевантным тестам.
↗GTX 1650 SUPER быстрее GeForce MX350 на 19% по сводному индексу Head to Head.+19%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 15 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GTX 1650 SUPER (~7%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GTX 1650 SUPER
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Причины рассмотреть GeForce MX350
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Производительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3731
100100
5154
6056
Рейтинг видеокарт
Места 97–102из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 1650 SUPER
172 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
37Лучше
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
33Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
31Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
46Лучше
43
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
OpenGL
DirectX
Vulkan
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTX 1650 SUPER и GeForce MX350 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTX 1650 SUPERGeForce MX350
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
187 FPS
155 FPS
1080p Ultra
131 FPS
109 FPS
1440p Ultra
73 FPS
58 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 1650 SUPER187 FPSGeForce MX350155 FPSGTX 1650 SUPER131 FPSGeForce MX350109 FPSGTX 1650 SUPER73 FPSGeForce MX35058 FPSGTX 1650 SUPER23 FPSGeForce MX35021 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1650 SUPER121 FPSGeForce MX350100 FPSGTX 1650 SUPER104 FPSGeForce MX35086 FPSGTX 1650 SUPER53 FPSGeForce MX35042 FPSGTX 1650 SUPER15 FPSGeForce MX35014 FPS
Forza Horizon 5GTX 1650 SUPER152 FPSGeForce MX350126 FPSGTX 1650 SUPER99 FPSGeForce MX35082 FPSGTX 1650 SUPER66 FPSGeForce MX35052 FPSGTX 1650 SUPER34 FPSGeForce MX35031 FPS
Hogwarts LegacyGTX 1650 SUPER99 FPSGeForce MX35082 FPSGTX 1650 SUPER82 FPSGeForce MX35068 FPSGTX 1650 SUPER48 FPSGeForce MX35038 FPSGTX 1650 SUPER16 FPSGeForce MX35014 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100373118%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443523%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443815%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100484213%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100464111%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443815%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100504511%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100443815%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNVIDIA Image Scaling (NIS)NVIDIA Image Scaling (NIS)
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTuringPascal / Turing / Ampere
Техпроцесс12 nmЛучше14 nm
Дата выхода20192020
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов6600 millionЛучше3300 million
Площадь кристалла284 mm²132 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра1280Лучше640
Базовая частота1530 MHzЛучше747 MHz
Boost-частота1725 MHzЛучше937 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3.0 x4
Длина229 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП300 WOEM dependent
Разъём питания6 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов3OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять4 GB GDDR6Лучше2 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5 / GDDR6
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
TFLOPS4.416Лучше1.199
Другие сравнения
GTX 1650 SUPERNVIDIAVSRTX 2070NVIDIAОткрыть сравнениеGTX 1650 SUPERNVIDIAVS
RX 5600 XTAMDОткрыть сравнениеRTX 2060NVIDIAVSGTX 1650 SUPERNVIDIAОткрыть сравнениеGTX 1650 SUPERNVIDIAVSRX 5700 XTAMDОткрыть сравнениеRTX 2060 SUPERNVIDIAVSGTX 1650 SUPERNVIDIAОткрыть сравнениеRX 6800AMDVSGTX 1650 SUPERNVIDIAОткрыть сравнениеОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (7)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 1650 SUPER или GeForce MX350?+
GTX 1650 SUPER имеет более высокую общую игровую оценку, а GeForce MX350 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1650 SUPER предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1650 SUPER обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 1650 SUPER предлагает более высокий запас производительности, а GTX 1650 SUPER — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1650 SUPER — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GeForce MX350 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 1650 SUPER лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX 1650 SUPER может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 1650 SUPER: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce MX350 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce MX350 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 1650 SUPER имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.