NVIDIA
GeForce GTX 275 vs GeForce MX570
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce MX570
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTX 275 и GeForce MX570 по характеристикам и релевантным тестам.
↗GTX 275 быстрее GeForce MX570 на 41% по сводному индексу Head to Head.+41%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce GTX 275 (~28%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть GTX 275
- Выше индекс производительности каталога
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce MX570
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4532
68100
10055
2060
Рейтинг видеокарт
Места 247–252из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce MX570
77 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
45Лучше
32
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
39Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
36Лучше
27
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
68
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
55Лучше
43
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Vulkan
Тип памяти
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование
DisplayPort
HDMI
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTX 275 и GeForce MX570 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTX 275GeForce MX570
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
228 FPS
163 FPS
1080p Ultra
160 FPS
115 FPS
1440p Ultra
90 FPS
62 FPS
4K Ultra
34 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GTX 275228 FPSGeForce MX570163 FPSGTX 275160 FPSGeForce MX570115 FPSGTX 27590 FPSGeForce MX57062 FPSGTX 27534 FPSGeForce MX57022 FPS
Cyberpunk 2077GTX 275147 FPSGeForce MX570105 FPSGTX 275127 FPSGeForce MX57091 FPSGTX 27565 FPSGeForce MX57045 FPSGTX 27523 FPSGeForce MX57015 FPS
Forza Horizon 5GTX 275186 FPSGeForce MX570133 FPSGTX 275120 FPSGeForce MX57086 FPSGTX 27581 FPSGeForce MX57056 FPSGTX 27550 FPSGeForce MX57033 FPS
Hogwarts LegacyGTX 275120 FPSGeForce MX57086 FPSGTX 275100 FPSGeForce MX57072 FPSGTX 27558 FPSGeForce MX57040 FPSGTX 27523 FPSGeForce MX57015 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453234%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038373%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038405%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1002060100%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006810038%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100344528%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354321%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038405%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100314843%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100374110%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
МасштабированиеNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.3OpenCL 3.0, CUDA 8.6
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTesla 2.0Pascal / Turing / Ampere
Техпроцесс55 nm8 nmЛучше
Дата выхода20092021
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов1400 million8700 millionЛучше
Площадь кристалла470 mm²200 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2402048Лучше
Базовая частота633 MHz832 MHzЛучше
Boost-частота633 MHz1155 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 4.0 x8
Длина267 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotIGP
Рекомендуемый БП550 WOEM dependent
Разъём питания6+6 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов2OEM dependent
Макс. разрешение2560 × 1600Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять896 MB GDDR3Лучше2 GB GDDR6
Тип памятиGDDR3GDDR5 / GDDR6
Шина памяти448 bitЛучше64 bit
TFLOPS0.6744.731Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 275 или GeForce MX570?+
GTX 275 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 275 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 275 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 275 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 275 предлагает более высокий запас производительности, а GTX 275 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 275 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 275 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 275 лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX 275 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 275: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce MX570 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce MX570 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 275 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.