Intel
Intel Arc B370 vs GeForce Go 6800
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce Go 6800
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc B370 и GeForce Go 6800 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Arc B370 быстрее GeForce Go 6800 на 130% по сводному индексу Head to Head.+130%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверено частичноПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc B370 (~38%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Arc B370
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Причины рассмотреть GeForce Go 6800
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
NVIDIAПроизводительность
6930
Рейтинг видеокарт
Места 95–100из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce Go 6800
113 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
69Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
56Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
54Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
51
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
58Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
Архитектура
ТехпроцессЛучше
Шейдерные блоки / ядра
Boost-частотаЛучше
Дата выхода
Видеопамять
Тип памяти
Шина памяти
Интерфейс
Энергопотребление
Разъём питания
Длина
Толщина
Рекомендуемый БП
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Макс. мониторов
Макс. разрешение
DirectX
OpenGL
Вычислительный API
Масштабирование
TFLOPS
Vulkan
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Базовая частота
Пропускная способность памяти
Частота памяти
Кэш памяти
Частота
Энергопотребление—
Стартовая цена——
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc B370 и GeForce Go 6800 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc B370GeForce Go 6800
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
146 FPS
1080p Ultra
—
103 FPS
1440p Ultra
—
57 FPS
4K Ultra
—
22 FPS
Counter-Strike 2Arc B370—GeForce Go 6800146 FPSArc B370—GeForce Go 6800103 FPSArc B370—GeForce Go 680057 FPSArc B370—GeForce Go 680022 FPS
Cyberpunk 2077Arc B370—GeForce Go 680094 FPSArc B370—GeForce Go 680081 FPSArc B370—GeForce Go 680042 FPSArc B370—GeForce Go 680015 FPS
Forza Horizon 5Arc B370—GeForce Go 6800119 FPSArc B370—GeForce Go 680077 FPSArc B370—GeForce Go 680052 FPSArc B370—GeForce Go 680032 FPS
Hogwarts LegacyArc B370—GeForce Go 680077 FPSArc B370—GeForce Go 680064 FPSArc B370—GeForce Go 680037 FPSArc B370—GeForce Go 680015 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100693079%
H2H Compute IndexH2H Index / 100712984%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100693468%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693663%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100693565%
H2H Inference IndexH2H Index / 100693468%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100693760%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100693468%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectXDirectX 12 Ultimate9.3
VulkanNot publicly specifiedNot supported
OpenGL4.62.0
МасштабированиеIntel XeSSNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0CUDA / OpenCL 1.x
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe3Curie
ТехпроцессTSMC N3EЛучше130 nm
Дата выходаQ1'262004
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified190 million
Площадь кристаллаNot publicly specified225 mm²
Шейдерные блоки / ядра10 Xe coresNot publicly specified
Базовая частотаNot publicly specified300 MHz
Boost-частотаUp to 2.4 GHz (depends on host processor)300 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсIntegrated into processor packageMXM-III
ДлинаNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
ТолщинаNot applicable (integrated GPU)MXM Module
Рекомендуемый БПSystem dependentOEM dependent
Разъём питанияNot applicable (integrated GPU)None
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)OEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Макс. мониторов4 (platform capability)OEM dependent
Макс. разрешение7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
ВидеопамятьShared system memory; OEM configurable0.25 GB GDDR3
Тип памятиShared LPDDR5XDDR / DDR2
Шина памятиDepends on system memory configuration256 bit
TFLOPSNot publicly specifiedNot published (legacy architecture)
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 22 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (1)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (1)
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc B370 или GeForce Go 6800?+
Arc B370 имеет более высокую общую игровую оценку, а GeForce Go 6800 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce Go 6800 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce Go 6800 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc B370 предлагает более высокий запас производительности, а Arc B370 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce Go 6800 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GeForce Go 6800 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc B370 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc B370 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc B370: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce Go 6800 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce Go 6800 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc B370 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.