NVIDIA
NVIDIA Quadro P5000 vs GeForce 8600 GTS
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
8600 GTS
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и 8600 GTS по характеристикам и релевантным тестам.
↗Quadro P5000 быстрее 8600 GTS на 9% по сводному индексу Head to Head.+9%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: NVIDIA Quadro P5000 (~9%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Quadro P5000
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Причины рассмотреть 8600 GTS
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5839
100100
58100
8813
Рейтинг видеокарт
Места 24–29из 30
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
NVIDIA Quadro P5000
78 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
58Лучше
39
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
48Лучше
34
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
46Лучше
32
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
62Лучше
57
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
Интерфейс
Шина памятиЛучше
Тип памяти
Архитектура
Device class
ТехпроцессЛучше
Дата выхода
ВидеопамятьЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
HDMI
Vulkan
Вычислительный API
TFLOPSЛучше
DirectX
OpenGL
Масштабирование
Количество транзисторовЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ДлинаЛучше
Толщина
Рекомендуемый БПЛучше
Разъём питания
USB Type-C
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Энергопотребление—
Частота—
Частота памяти—
Пропускная способность памяти—
Стартовая цена—
Кэш памяти—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Quadro P5000 и 8600 GTS по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Quadro P50008600 GTS
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
197 FPS
1080p Ultra
—
138 FPS
1440p Ultra
—
74 FPS
4K Ultra
—
27 FPS
Counter-Strike 2Quadro P5000—8600 GTS197 FPSQuadro P5000—8600 GTS138 FPSQuadro P5000—8600 GTS74 FPSQuadro P5000—8600 GTS27 FPS
Cyberpunk 2077Quadro P5000—8600 GTS127 FPSQuadro P5000—8600 GTS109 FPSQuadro P5000—8600 GTS54 FPSQuadro P5000—8600 GTS18 FPS
Forza Horizon 5Quadro P5000—8600 GTS160 FPSQuadro P5000—8600 GTS104 FPSQuadro P5000—8600 GTS67 FPSQuadro P5000—8600 GTS39 FPS
Hogwarts LegacyQuadro P5000—8600 GTS104 FPSQuadro P5000—8600 GTS87 FPSQuadro P5000—8600 GTS48 FPSQuadro P5000—8600 GTS18 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100583939%
H2H Compute IndexH2H Index / 100623361%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663269%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100722791%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100702886%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663269%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007524103%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100673173%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12 (feature level 12_1)10.0
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)Not supported
Вычислительный APICUDA / OpenCLOpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPascalTesla
Техпроцесс16 nmЛучше80 nm
Дата выхода20162007
Device classProfDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов7.2 billionЛучше289 million
Площадь кристалла314 mm²169 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2560 CUDA coresЛучше32
Базовая частота1607 MHzЛучше675 MHz
Boost-частота1733 MHzЛучше675 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 1x16
Длина267 mm198 mmЛучше
ТолщинаDual-slot (38 mm)Single-slot
Рекомендуемый БП450 W250 WЛучше
Разъём питания1× 8-pin PCIe6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMI0 native (DisplayPort adapter supported)Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4Board dependent
USB Type-CNot supportedNo
Макс. мониторов4 simultaneous displays3
Макс. разрешение7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.42560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB512 MB GDDR3Лучше
Тип памятиGDDR5XGDDR3
Шина памяти256-bitЛучше128 bit
TFLOPS8.9Лучше0.093
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 0 / 64
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Quadro P5000 или 8600 GTS?+
Quadro P5000 имеет более высокую общую игровую оценку, а 8600 GTS — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Quadro P5000 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Quadro P5000 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Quadro P5000 предлагает более высокий запас производительности, а Quadro P5000 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Quadro P5000 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
8600 GTS — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Quadro P5000 лидирует по сводной производительности в 1440p. Quadro P5000 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Quadro P5000: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
8600 GTS проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
8600 GTS безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Quadro P5000 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.