NVIDIA
NVIDIA Quadro P5000 vs GeForce GTX 590
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTX 590
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GTX 590 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Quadro P5000 быстрее GTX 590 на 41% по сводному индексу Head to Head.+41%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: NVIDIA Quadro P5000 (~41%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Quadro P5000
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Причины рассмотреть GTX 590
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5838
10035
58100
8856
Рейтинг видеокарт
Места 24–29из 30
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 590
104 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
58Лучше
38
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
48Лучше
34
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
46Лучше
31
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
35
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
62Лучше
44
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
Интерфейс
Шина памятиЛучше
Тип памяти
Архитектура
Device class
ТехпроцессЛучше
Дата выхода
ВидеопамятьЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
HDMI
Vulkan
Вычислительный API
TFLOPSЛучше
DirectX
OpenGL
Масштабирование
Количество транзисторовЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ДлинаЛучше
Толщина
Рекомендуемый БПЛучше
Разъём питания
USB Type-C
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Энергопотребление—
Частота памяти—
Частота—
Пропускная способность памяти—
Стартовая цена—
Кэш памяти—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Quadro P5000 и GTX 590 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Quadro P5000GTX 590
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
179 FPS
1080p Ultra
—
126 FPS
1440p Ultra
—
82 FPS
4K Ultra
—
34 FPS
Counter-Strike 2Quadro P5000—GTX 590179 FPSQuadro P5000—GTX 590126 FPSQuadro P5000—GTX 59082 FPSQuadro P5000—GTX 59034 FPS
Cyberpunk 2077Quadro P5000—GTX 590115 FPSQuadro P5000—GTX 59099 FPSQuadro P5000—GTX 59060 FPSQuadro P5000—GTX 59023 FPS
Forza Horizon 5Quadro P5000—GTX 590145 FPSQuadro P5000—GTX 59094 FPSQuadro P5000—GTX 59074 FPSQuadro P5000—GTX 59049 FPS
Hogwarts LegacyQuadro P5000—GTX 59094 FPSQuadro P5000—GTX 59079 FPSQuadro P5000—GTX 59053 FPSQuadro P5000—GTX 59023 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100583842%
H2H Compute IndexH2H Index / 100623848%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100664342%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001003596%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100724644%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100704543%
H2H Inference IndexH2H Index / 100664342%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100754844%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100674344%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12 (feature level 12_1)11.0
VulkanVulkan 1.3Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)Not supported
Вычислительный APICUDA / OpenCLOpenCL 1.1, CUDA 2.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPascalFermi 2.0
Техпроцесс16 nmЛучше40 nm
Дата выхода20162011
Device classProfDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов7.2 billionЛучше3000 million
Площадь кристалла314 mm²Лучше520 mm²
Шейдерные блоки / ядра2560 CUDA coresЛучше512
Базовая частота1607 MHzЛучше607 MHz
Boost-частота1733 MHzЛучше607 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2x16
Длина267 mmЛучше279 mm
ТолщинаDual-slot (38 mm)Dual-slot
Рекомендуемый БП450 WЛучше750 W
Разъём питания1× 8-pin PCIe8+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMI0 native (DisplayPort adapter supported)Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4mini-DisplayPort
USB Type-CNot supportedNo
Макс. мониторов4 simultaneous displays4
Макс. разрешение7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.44096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GBЛучше3 GB GDDR5
Тип памятиGDDR5XGDDR5
Шина памяти256-bit384x2 bitЛучше
TFLOPS8.9Лучше1.244
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 0 / 64
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Quadro P5000 или GTX 590?+
Quadro P5000 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 590 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Quadro P5000 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Quadro P5000 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Quadro P5000 предлагает более высокий запас производительности, а Quadro P5000 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Quadro P5000 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 590 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Quadro P5000 лидирует по сводной производительности в 1440p. Quadro P5000 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Quadro P5000: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 590 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 590 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Quadro P5000 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.