NVIDIA
TITAN Xp vs GeForce 940MX
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 940MX
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили TITAN Xp и GeForce 940MX по характеристикам и релевантным тестам.
↗TITAN Xp быстрее GeForce 940MX на 67% по сводному индексу Head to Head.+67%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: TITAN Xp (~31%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть TITAN Xp
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce 940MX
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5030
67100
8154
8056
Рейтинг видеокарт
Места 70–75из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 940MX
93 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
50Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
42Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
40Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
67
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
55Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Длина
Толщина
Тип памяти
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
Device class
Разъём питания
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Дата выхода
Архитектура
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Площадь кристаллаЛучше
Количество транзисторовЛучше
Кэш памяти
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает TITAN Xp и GeForce 940MX по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
TITAN XpGeForce 940MX
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
154 FPS
1080p Ultra
144 FPS
108 FPS
1440p Ultra
112 FPS
58 FPS
4K Ultra
55 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2TITAN Xp204 FPSGeForce 940MX154 FPSTITAN Xp144 FPSGeForce 940MX108 FPSTITAN Xp112 FPSGeForce 940MX58 FPSTITAN Xp55 FPSGeForce 940MX21 FPS
Cyberpunk 2077TITAN Xp132 FPSGeForce 940MX99 FPSTITAN Xp114 FPSGeForce 940MX85 FPSTITAN Xp81 FPSGeForce 940MX42 FPSTITAN Xp37 FPSGeForce 940MX14 FPS
Forza Horizon 5TITAN Xp166 FPSGeForce 940MX125 FPSTITAN Xp108 FPSGeForce 940MX81 FPSTITAN Xp100 FPSGeForce 940MX52 FPSTITAN Xp82 FPSGeForce 940MX31 FPS
Hogwarts LegacyTITAN Xp108 FPSGeForce 940MX81 FPSTITAN Xp90 FPSGeForce 940MX68 FPSTITAN Xp72 FPSGeForce 940MX38 FPSTITAN Xp38 FPSGeForce 940MX14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503050%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553447%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100583744%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006710040%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100634240%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100624043%
H2H Inference IndexH2H Index / 100583744%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100664440%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100593843%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPascalMaxwell
Техпроцесс16 nmЛучше28 nm
Дата выхода20162016
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов11800 millionЛучше1020 million
Площадь кристалла471 mm²77 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра3840Лучше384
Базовая частота1480 MHzЛучше954 MHz
Boost-частота1582 MHzЛучше993 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3.0 x8
Длина267 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotIGP
Рекомендуемый БП600 WOEM dependent
Разъём питания6+8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять12 GB GDDR5XЛучше1 GB GDDR5
Тип памятиGDDR5XGDDR5 / DDR3
Шина памяти384 bitЛучше64 bit
TFLOPS12.15Лучше0.763
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: TITAN Xp или GeForce 940MX?+
TITAN Xp имеет более высокую общую игровую оценку, а TITAN Xp — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
TITAN Xp предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
TITAN Xp обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
TITAN Xp предлагает более высокий запас производительности, а TITAN Xp — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
TITAN Xp — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
TITAN Xp — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
TITAN Xp лидирует по сводной производительности в 1440p. TITAN Xp может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее TITAN Xp: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 940MX проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 940MX безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до TITAN Xp имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.