AMD
Radeon R7 260 1GB vs GeForce 710M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 710M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили R7 260 1GB и GeForce 710M по характеристикам и релевантным тестам.
↗R7 260 1GB быстрее GeForce 710M на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon R7 260 1GB (~24%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть R7 260 1GB
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: Not supported
Причины рассмотреть GeForce 710M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3130
100100
10054
5643
Рейтинг видеокарт
Места 288–293из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon R7 260 1GB
155 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
Макс. мониторов
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
Архитектура
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Вычислительный API—
Макс. разрешение
Стартовая цена——
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Шейдерные блоки / ядра
Кэш памяти
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Техпроцесс
Масштабирование
DisplayPort
HDMI
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает R7 260 1GB и GeForce 710M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
R7 260 1GBGeForce 710M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
152 FPS
1080p Ultra
111 FPS
107 FPS
1440p Ultra
61 FPS
57 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2R7 260 1GB160 FPSGeForce 710M152 FPSR7 260 1GB111 FPSGeForce 710M107 FPSR7 260 1GB61 FPSGeForce 710M57 FPSR7 260 1GB21 FPSGeForce 710M21 FPS
Cyberpunk 2077R7 260 1GB103 FPSGeForce 710M98 FPSR7 260 1GB88 FPSGeForce 710M84 FPSR7 260 1GB44 FPSGeForce 710M41 FPSR7 260 1GB14 FPSGeForce 710M14 FPS
Forza Horizon 5R7 260 1GB130 FPSGeForce 710M124 FPSR7 260 1GB83 FPSGeForce 710M80 FPSR7 260 1GB55 FPSGeForce 710M51 FPSR7 260 1GB31 FPSGeForce 710M30 FPS
Hogwarts LegacyR7 260 1GB84 FPSGeForce 710M80 FPSR7 260 1GB69 FPSGeForce 710M67 FPSR7 260 1GB40 FPSGeForce 710M37 FPSR7 260 1GB15 FPSGeForce 710M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 100353112%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383411%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный API—OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураNot publicly specifiedKepler / Fermi
Техпроцесс28 nm28 nm
Дата выхода20132013
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified585 million
Площадь кристаллаNot publicly specified116 mm²
Шейдерные блоки / ядраNot publicly specified96
Базовая частота1000 MHzЛучше775 MHz
Boost-частота1000 MHzЛучше775 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 2.0 x16
ДлинаVaries by boardOEM dependent
ТолщинаVaries by boardOEM dependent
Рекомендуемый БПVaries by boardOEM dependent
Разъём питания6 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторовVaries by boardOEM dependent
Макс. разрешениеVaries by boardOEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB GDDR51 GB DDR3
Тип памятиGDDR5GDDR5 / DDR3
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
TFLOPS1.536Лучше0.298
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: R7 260 1GB или GeForce 710M?+
R7 260 1GB имеет более высокую общую игровую оценку, а R7 260 1GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce 710M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce 710M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
R7 260 1GB предлагает более высокий запас производительности, а R7 260 1GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce 710M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
R7 260 1GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
R7 260 1GB лидирует по сводной производительности в 1440p. R7 260 1GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее R7 260 1GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 710M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 710M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до R7 260 1GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.