AMD
Radeon HD 7470M vs GeForce MX450
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce MX450
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Radeon HD 7470M и GeForce MX450 по характеристикам и релевантным тестам.
↗GeForce MX450 быстрее Radeon HD 7470M на 27% по сводному индексу Head to Head.+27%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon HD 7470M (~5%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Radeon HD 7470M
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce MX450
- Выше индекс производительности каталога
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Цена / производительность
3038
5465
Рейтинг видеокарт
Места 109–114из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 7470M
178 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
30
38Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
28
34Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
31Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
33
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
42Лучше
40
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Длина
Толщина
Дата выхода
Vulkan
HDMI
DisplayPort
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Рекомендуемый БП
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Энергопотребление—
Архитектура
Тип памяти
Вычислительный API
Стартовая цена——
Шейдерные блоки / ядра
Интерфейс
Площадь кристалла
Кэш памяти
Частота—
Базовая частота
Boost-частота
Видеопамять
Частота памяти—
Шина памяти
Пропускная способность памяти—
Энергопотребление—
Техпроцесс—
Количество транзисторов
Device class
Разъём питания
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Radeon HD 7470M и GeForce MX450 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Radeon HD 7470MGeForce MX450
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
157 FPS
1080p Ultra
107 FPS
111 FPS
1440p Ultra
57 FPS
86 FPS
4K Ultra
21 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Radeon HD 7470M152 FPSGeForce MX450157 FPSRadeon HD 7470M107 FPSGeForce MX450111 FPSRadeon HD 7470M57 FPSGeForce MX45086 FPSRadeon HD 7470M21 FPSGeForce MX45043 FPS
Cyberpunk 2077Radeon HD 7470M98 FPSGeForce MX450102 FPSRadeon HD 7470M84 FPSGeForce MX45088 FPSRadeon HD 7470M41 FPSGeForce MX45062 FPSRadeon HD 7470M14 FPSGeForce MX45029 FPS
Forza Horizon 5Radeon HD 7470M124 FPSGeForce MX450128 FPSRadeon HD 7470M80 FPSGeForce MX45083 FPSRadeon HD 7470M51 FPSGeForce MX45077 FPSRadeon HD 7470M30 FPSGeForce MX45063 FPS
Hogwarts LegacyRadeon HD 7470M80 FPSGeForce MX45083 FPSRadeon HD 7470M67 FPSGeForce MX45069 FPSRadeon HD 7470M37 FPSGeForce MX45056 FPSRadeon HD 7470M14 FPSGeForce MX45029 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303824%
H2H Compute IndexH2H Index / 100313820%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100430200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036385%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035388%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037383%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100343811%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.012.2
Vulkan1.21.2
OpenGL4.44.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.2CUDA / OpenCL
Архитектура и дата выхода
АрхитектураGCN / TeraScalePascal / Turing / Ampere
Техпроцесс40 nm—
Дата выхода20122017
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов370 millionNot publicly specified
Площадь кристалла67 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра160Not publicly specified
Базовая частота750 MHzOEM/TGP dependent
Boost-частота800 MHzOEM/TGP dependent
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16OEM platform dependent
ДлинаOEM dependentOEM dependent
ТолщинаOEM dependentOEM dependent
Рекомендуемый БПOEM dependentOEM dependent
Разъём питанияIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Макс. мониторовOEM dependentOEM dependent
Макс. разрешениеOEM dependentOEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB DDR3OEM configuration dependent
Тип памятиGDDR5 / DDR3GDDR5 / GDDR6
Шина памяти64 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.256OEM/TGP dependent
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 62
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Radeon HD 7470M или GeForce MX450?+
Radeon HD 7470M имеет более высокую общую игровую оценку, а GeForce MX450 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce MX450 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce MX450 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Radeon HD 7470M предлагает более высокий запас производительности, а Radeon HD 7470M — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce MX450 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GeForce MX450 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Radeon HD 7470M лидирует по сводной производительности в 1440p. Radeon HD 7470M может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Radeon HD 7470M: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Radeon HD 7470M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Radeon HD 7470M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Radeon HD 7470M имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.