Radeon RX 6650MVSIntel Arc A730M
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
🎮 Тесты в 0 играх▣ 3 разрешения: 1080p / 1440p / 4K↗ Актуальные данные каталога♢ Методика тестирования
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRadeon RX 6650M+2%Лучшая общая производительность
AMD
Radeon RX 6650M
VSПОБЕДИТЕЛЬRadeon RX 6650M2%Общий индекс H2H
Intel
Intel Arc A730M
Производительность4644
Эффективность100100
Достоверность данных4545
Фиксированная модель H2H. Отсутствующие метрики исключаются, а не оцениваются по общему баллу.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDIntelПроизводительность
Энергоэффективность
Объём памяти
4644
100100
6880
СООБЩЕСТВО · ПРОВЕРЕННЫЕ ДАННЫЕ
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRadeon RX 6650M0Публичных подтверждений пока нет
IntelIntel Arc A730M0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Radeon RX 6650M — лучший выбор по общей оценке
Radeon RX 6650M лидирует по сводной игровой производительности. Radeon RX 6650M предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Radeon RX 6650M впереди по сводному индексу
Стоимость одинаковая
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 123–128из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Radeon RX 6650M
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
Radeon RX 6650M
0/100 · Цена $0Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
46Лучше
44
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
40Лучше
38
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
37Лучше
36
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
58Лучше
57
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS8.65912.6Лучше
TDP120 W80 WЛучше
ArchitectureRDNA 2Xe HPG (Alchemist)
Memory typeGDDR6GDDR6
Max monitors——
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Launch price——
Shader units / Cores17923072Лучше
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Power connectorNone—
Release date2022-01-042022-01-01
Recommended PSU——
Length——
ThicknessIGPIGP
Die size237 mm²Лучше406 mm²
Memory cacheL1 128 KB, L2 2 MBL2 12 MBЛучше
Clock speed2068–2416 MHzЛучше1100–2050 MHz
Base clock2068 MHzЛучше1100 MHz
Boost clock2416 MHzЛучше2050 MHz
Video memory8 GB GDDR612 GB GDDR6Лучше
Memory clock1750 MHz1750 MHz
Memory bus128 bit192 bitЛучше
Bandwidth224 GB/s336 GB/sЛучше
Power consumption120 W80 WЛучше
Process node7 nm6 nmЛучше
Transistor count11060 million21700 millionЛучше
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10046444%
H2H Compute IndexH2H Index / 10055534%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10052544%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100688016%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10056607%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10055585%
H2H Inference IndexH2H Index / 10052544%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100586410%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10053554%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Basic information
ArchitectureRDNA 2Xe HPG (Alchemist)
Process node7 nm6 nmЛучше
Release date2022-01-042022-01-01
Detailed specifications
Transistor count11060 million21700 millionЛучше
Die size237 mm²Лучше406 mm²
Shader units / Cores17923072Лучше
Base clock2068 MHzЛучше1100 MHz
Boost clock2416 MHzЛучше2050 MHz
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Length——
ThicknessIGPIGP
Recommended PSU——
Power connectorNone—
Connectivity and outputs
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory8 GB GDDR612 GB GDDR6Лучше
Memory typeGDDR6GDDR6
Memory bus128 bit192 bitЛучше
TFLOPS8.65912.6Лучше
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
205NVIDIAОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Radeon RX 6650M или Intel Arc A730M?+
Radeon RX 6650M имеет более высокую общую игровую оценку, а Radeon RX 6650M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Radeon RX 6650M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Radeon RX 6650M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Radeon RX 6650M предлагает более высокий запас производительности, а Radeon RX 6650M — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Radeon RX 6650M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Radeon RX 6650M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Radeon RX 6650M лидирует по сводной производительности в 1440p. Radeon RX 6650M может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Radeon RX 6650M: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Intel Arc A730M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Intel Arc A730M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Radeon RX 6650M имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.