GeForce RTX 3050 8 GBVSRadeon RX 5500 XT 4GB
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬGeForce RTX 3050 8 GB+1%Лучшая общая производительность
NVIDIA
RTX 3050 8 GB
VSWINNERRTX 3050 8 GB0%H2H overall index
AMD
RX 5500 XT 4GB
Производительность4040
Эффективность100100
Price / Performance100100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
NVIDIAAMDПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4040
100100
100100
6860
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
NVIDIARTX 3050 8 GB0Публичных подтверждений пока нет
AMDRX 5500 XT 4GB0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
RTX 3050 8 GB лидирует по сводной игровой производительности. RTX 3050 8 GB предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Результаты практически равны
RX 5500 XT 4GB стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 76–81из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
GeForce RTX 3050 8 GB
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
Radeon RX 5500 XT 4GB
100/100 · Цена $229Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
40
40
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
35Лучше
32
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
33
33
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
63
63
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Частота1552 - 1777 МГц1717 - 1845 МГцЛучше
Базовая частота1552 МГц1717 МГцЛучше
Boost частота1777 МГц1845 МГцЛучше
Видеопамять8 ГБ GDDR6Лучше4 ГБ GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Объём видеопамяти8 ГБЛучше4 ГБ
Частота памяти14 ГГц14 ГГц
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность224 ГБ/с224 ГБ/с
ИнтерфейсPCIe 4х8PCIe 4х8
Разъём питания8 pin8 pin
Энергопотребление130 Вт130 Вт
TDP130 Вт130 Вт
Техпроцесс8 нм7 нмЛучше
Дата выхода2022Лучше2019
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS9.098Лучше5.196
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10040400%
H2H Compute IndexH2H Index / 10047462%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10048464%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10053498%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10051486%
H2H Inference IndexH2H Index / 10048464%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10056519%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10048464%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс8 нм7 нмЛучше
Дата выхода2022Лучше2019
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота1552 МГц1717 МГцЛучше
Boost частота1777 МГц1845 МГцЛучше
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4х8PCIe 4х8
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания8 pin8 pin
Объём и тип VRAM
Видеопамять8 ГБ GDDR6Лучше4 ГБ GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность224 ГБ/с224 ГБ/с
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 3050 8 GB или RX 5500 XT 4GB?+
RTX 3050 8 GB имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 3050 8 GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 3050 8 GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 3050 8 GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 3050 8 GB предлагает более высокий запас производительности, а RTX 3050 8 GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 3050 8 GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 3050 8 GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 3050 8 GB лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 3050 8 GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 3050 8 GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX 3050 8 GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX 3050 8 GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 3050 8 GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.