NVIDIA
GeForce RTX 3070 vs GeForce Go 7900 GS
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce Go 7900 GS
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 3070 и GeForce Go 7900 GS по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 3070 быстрее GeForce Go 7900 GS на 83% по сводному индексу Head to Head.+83%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 3070 (~45%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 3070
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Причины рассмотреть GeForce Go 7900 GS
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5530
83100
8154
6843
Рейтинг видеокарт
Места 36–41из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 3070
127 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
55Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
46Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
44Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
83
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
61Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядра
Базовая частотаЛучше
ЧастотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 3070 и GeForce Go 7900 GS по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 3070GeForce Go 7900 GS
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
242 FPS
150 FPS
1080p Ultra
170 FPS
105 FPS
1440p Ultra
132 FPS
59 FPS
4K Ultra
49 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RTX 3070242 FPSGeForce Go 7900 GS150 FPSRTX 3070170 FPSGeForce Go 7900 GS105 FPSRTX 3070132 FPSGeForce Go 7900 GS59 FPSRTX 307049 FPSGeForce Go 7900 GS22 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3070156 FPSGeForce Go 7900 GS97 FPSRTX 3070135 FPSGeForce Go 7900 GS83 FPSRTX 307096 FPSGeForce Go 7900 GS43 FPSRTX 307033 FPSGeForce Go 7900 GS15 FPS
Forza Horizon 5RTX 3070197 FPSGeForce Go 7900 GS122 FPSRTX 3070128 FPSGeForce Go 7900 GS79 FPSRTX 3070119 FPSGeForce Go 7900 GS53 FPSRTX 307072 FPSGeForce Go 7900 GS33 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3070128 FPSGeForce Go 7900 GS79 FPSRTX 3070107 FPSGeForce Go 7900 GS66 FPSRTX 307086 FPSGeForce Go 7900 GS38 FPSRTX 307033 FPSGeForce Go 7900 GS15 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100553059%
H2H Compute IndexH2H Index / 100572965%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100593454%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008310019%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100613652%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100603553%
H2H Inference IndexH2H Index / 100593454%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100623751%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100593454%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
МасштабированиеDLSS 2Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6CUDA / OpenCL 1.x
Архитектура и дата выхода
АрхитектураAmpereCurie
Техпроцесс8 nmЛучше90 nm
Дата выхода20202006
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов17400 millionЛучше278 million
Площадь кристалла392 mm²196 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра5888Not publicly specified
Базовая частота1500 MHzЛучше375 MHz
Boost-частота1730 MHzЛучше375 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16MXM-II
Длина242 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotMXM Module
Рекомендуемый БП550 WOEM dependent
Разъём питания8 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR6Лучше0.25 GB GDDR3
Тип памятиGDDR6GDDR3 / DDR2
Шина памяти256 bit256 bit
TFLOPS20.31Not published (legacy architecture)
Другие сравнения
Arc A750Intel
RX 7600 XTAMDОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 3070 или GeForce Go 7900 GS?+
RTX 3070 имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 3070 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 3070 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 3070 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 3070 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 3070 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 3070 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 3070 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 3070 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 3070 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 3070: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce Go 7900 GS проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce Go 7900 GS безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 3070 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.