NVIDIA
GeForce RTX 3080 vs Intel Arc B370
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Arc B370
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 3080 и Arc B370 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Arc B370 быстрее RTX 3080 на 8% по сводному индексу Head to Head.+8%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверено частичноПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 3080 (~17%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 3080
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Причины рассмотреть Arc B370
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
IntelПроизводительность
6469
Рейтинг видеокарт
Места 23–28из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 3080
130 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
64
69Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
52
56Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
50
54Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
67Лучше
51
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
68Лучше
58
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Макс. разрешение
USB Type-C
Vulkan
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Энергопотребление—
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
Частота
Базовая частота
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памяти
Шина памяти
Пропускная способность памяти
Энергопотребление
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристалла
Кэш памяти
Количество транзисторов
Макс. мониторов
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 3080 и Arc B370 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 3080Arc B370
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
266 FPS
—
1080p Ultra
187 FPS
—
1440p Ultra
145 FPS
—
4K Ultra
67 FPS
—
Counter-Strike 2RTX 3080266 FPSArc B370—RTX 3080187 FPSArc B370—RTX 3080145 FPSArc B370—RTX 308067 FPSArc B370—
Cyberpunk 2077RTX 3080172 FPSArc B370—RTX 3080148 FPSArc B370—RTX 3080105 FPSArc B370—RTX 308045 FPSArc B370—
Forza Horizon 5RTX 3080216 FPSArc B370—RTX 3080140 FPSArc B370—RTX 3080131 FPSArc B370—RTX 308099 FPSArc B370—
Hogwarts LegacyRTX 3080140 FPSArc B370—RTX 3080117 FPSArc B370—RTX 308094 FPSArc B370—RTX 308046 FPSArc B370—
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10064698%
H2H Compute IndexH2H Index / 10065719%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10067693%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100740200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100670200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10069690%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10068691%
H2H Inference IndexH2H Index / 10067693%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10070691%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10067693%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.2DirectX 12 Ultimate
Vulkan1.4Not publicly specified
OpenGL4.64.6
МасштабированиеDLSS 2Intel XeSS
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураAmpereXe3
Техпроцесс8 nmTSMC N3EЛучше
Дата выхода2020Q1'26
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов28300 millionNot publicly specified
Площадь кристалла628 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра8704Лучше10 Xe cores
Базовая частота1440 MHzNot publicly specified
Boost-частота1710 MHzЛучшеUp to 2.4 GHz (depends on host processor)
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16Integrated into processor package
Длина285 mmNot applicable (integrated GPU)
ТолщинаDual-slotNot applicable (integrated GPU)
Рекомендуемый БП700 WSystem dependent
Разъём питания16 pinNot applicable (integrated GPU)
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1 FRL (OEM dependent)
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов44 (platform capability)
Макс. разрешение7680 × 43207680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять10 GB GDDR6XShared system memory; OEM configurable
Тип памятиGDDR6XShared LPDDR5X
Шина памяти320 bitDepends on system memory configuration
TFLOPS29.77Not publicly specified
Другие сравнения
RX 7700AMDОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 22 / 68
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 3080 или Arc B370?+
RTX 3080 имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 3080 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 3080 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 3080 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 3080 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 3080 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 3080 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 3080 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 3080 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 3080 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 3080: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX 3080 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX 3080 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 3080 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.