NVIDIA
GeForce RTX 4070 vs Quadro NVS 310
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
Quadro NVS 310
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 4070 и Quadro NVS 310 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 4070 быстрее Quadro NVS 310 на 11% по сводному индексу Head to Head.+11%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 4070 (~11%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 4070
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Причины рассмотреть Quadro NVS 310
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
6039
100100
57100
8013
Рейтинг видеокарт
Места 13–18из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Quadro NVS 310
178 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Quadro NVS 310
Цена 5 477 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
60Лучше
39
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
50Лучше
34
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
47Лучше
32
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
63Лучше
57
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания—
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API—
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядра
Длина
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Площадь кристалла
Кэш памяти
Количество транзисторов
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 4070 и Quadro NVS 310 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 4070Quadro NVS 310
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
250 FPS
197 FPS
1080p Ultra
176 FPS
138 FPS
1440p Ultra
137 FPS
74 FPS
4K Ultra
64 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2RTX 4070250 FPSQuadro NVS 310197 FPSRTX 4070176 FPSQuadro NVS 310138 FPSRTX 4070137 FPSQuadro NVS 31074 FPSRTX 407064 FPSQuadro NVS 31027 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4070161 FPSQuadro NVS 310127 FPSRTX 4070139 FPSQuadro NVS 310109 FPSRTX 407099 FPSQuadro NVS 31054 FPSRTX 407043 FPSQuadro NVS 31018 FPS
Forza Horizon 5RTX 4070204 FPSQuadro NVS 310160 FPSRTX 4070132 FPSQuadro NVS 310104 FPSRTX 4070123 FPSQuadro NVS 31067 FPSRTX 407094 FPSQuadro NVS 31039 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4070132 FPSQuadro NVS 310104 FPSRTX 4070110 FPSQuadro NVS 31087 FPSRTX 407089 FPSQuadro NVS 31048 FPSRTX 407044 FPSQuadro NVS 31018 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100603942%
H2H Compute IndexH2H Index / 100663269%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663269%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008013144%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100692788%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100682883%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663269%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100712499%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663172%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеDLSS 3Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9—
Архитектура и дата выхода
АрхитектураAda LovelaceNot publicly specified
Техпроцесс5 nmЛучше40 nm
Дата выхода20232012
Device classDesktopProf
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов35800 millionNot publicly specified
Площадь кристалла294 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра5888Not publicly specified
Базовая частота1920 MHzЛучше523 MHz
Boost-частота2475 MHzЛучше523 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 2x16
Длина240 mmVaries by board
ТолщинаDual-slotVaries by board
Рекомендуемый БП550 WVaries by board
Разъём питания16 pin—
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов4Varies by board
Макс. разрешение7680 × 4320Varies by board
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять12 GB GDDR6X512 MB DDR3Лучше
Тип памятиGDDR6XDDR3
Шина памяти192 bitЛучше64 bit
TFLOPS29.15Лучше0.05
Другие сравнения
Arc B570Intel
RX 7600AMDОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 4070 или Quadro NVS 310?+
RTX 4070 имеет более высокую общую игровую оценку, а Quadro NVS 310 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 4070 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 4070 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 4070 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 4070 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 4070 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Quadro NVS 310 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 4070 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 4070 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 4070: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Quadro NVS 310 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Quadro NVS 310 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 4070 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.