NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs GeForce 8600 GS
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
8600 GS
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 4090 и 8600 GS по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 4090 быстрее 8600 GS на 91% по сводному индексу Head to Head.+91%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.GeForce RTX 4090 vs GeForce 8600 GS: главный вывод
Сравнение RTX 4090 и 8600 GS показывает преимущество RTX 4090 на 91% в метрике «игровая производительность», но 8600 GS может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
8846
65100
71100
10013
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RTX 4090 — лучший выбор по общей оценке
RTX 4090 лидирует по сводной игровой производительности. 8600 GS предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RTX 4090 впереди по сводному индексу
8600 GS стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 2–7из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 8600 GS
157 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 8600 GS
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает RTX 4090 и 8600 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
88Лучше
46
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
70Лучше
40
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
67Лучше
37
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
65
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
80Лучше
67
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает RTX 4090 и 8600 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Device classDesktopDesktop
МасштабированиеDLSS 3—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
TFLOPS82.58Лучше0.038
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
Энергопотребление450 W47 WЛучше
Тип памятиGDDR6XDDR2
Разъём питания16 pinNone
Дата выхода20222007
АрхитектураAda LovelaceTesla
ТолщинаTriple-slotSingle-slot
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Стартовая цена$1599$79Лучше
Шейдерные блоки / ядра16384Лучше16
Частота2235 - 2520 MHzЛучше540 MHz
Базовая частота2235 MHzЛучше540 MHz
Boost-частота2520 MHzЛучше540 MHz
Видеопамять24 GB GDDR6X512 MB DDR2Лучше
Частота памяти21 GHz800 MHzЛучше
Шина памяти384 bitЛучше128 bit
Пропускная способность памяти1008 GB/s12800 GB/sЛучше
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 1x16
Энергопотребление450 W47 WЛучше
Техпроцесс5 nmЛучше80 nm
Рекомендуемый БП850 W200 WЛучше
Длина304 mmVaries by board
Площадь кристалла609 mm²169 mm²Лучше
Кэш памятиL1 128 KB, L2 72 MBL2 0.03 MBЛучше
Количество транзисторов76300 millionЛучше289 million
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNoNo
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 4090 и 8600 GS по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 40908600 GS
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
45 FPSОценка 66%
26 FPSОценка 65%
1080p Ultra
38 FPSОценка 66%
22 FPSОценка 65%
1440p Ultra
29 FPSОценка 66%
14 FPSОценка 61%
4K Ultra
17 FPSОценка 66%
6 FPSОценка 57%
Black Myth: WukongRTX 409045 FPSОценка 66%8600 GS26 FPSОценка 65%RTX 409038 FPSОценка 66%8600 GS22 FPSОценка 65%RTX 409029 FPSОценка 66%8600 GS14 FPSОценка 61%RTX 409017 FPSОценка 66%8600 GS6 FPSОценка 57%
Call of Duty: WarzoneRTX 409045 FPSОценка 66%8600 GS26 FPSОценка 65%RTX 409038 FPSОценка 66%8600 GS22 FPSОценка 65%RTX 409029 FPSОценка 66%8600 GS14 FPSОценка 61%RTX 409017 FPSОценка 66%8600 GS6 FPSОценка 57%
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSОценка 74%8600 GS220 FPSОценка 73%RTX 4090252 FPSОценка 74%8600 GS154 FPSОценка 73%RTX 4090188 FPSОценка 74%8600 GS98 FPSОценка 69%RTX 409095 FPSОценка 74%8600 GS37 FPSОценка 65%
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSОценка 74%8600 GS142 FPSОценка 73%RTX 4090205 FPSОценка 74%8600 GS122 FPSОценка 73%RTX 4090142 FPSОценка 74%8600 GS71 FPSОценка 69%RTX 409068 FPSОценка 74%8600 GS25 FPSОценка 65%
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSОценка 80%8600 GS179 FPSОценка 79%RTX 4090194 FPSОценка 74%8600 GS116 FPSОценка 73%RTX 4090172 FPSОценка 74%8600 GS88 FPSОценка 69%RTX 4090131 FPSОценка 74%8600 GS54 FPSОценка 65%
God of War RagnarökRTX 409045 FPSОценка 66%8600 GS26 FPSОценка 65%RTX 409038 FPSОценка 66%8600 GS22 FPSОценка 65%RTX 409029 FPSОценка 66%8600 GS14 FPSОценка 61%RTX 409017 FPSОценка 66%8600 GS6 FPSОценка 57%
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSОценка 74%8600 GS116 FPSОценка 73%RTX 4090157 FPSОценка 74%8600 GS97 FPSОценка 73%RTX 4090126 FPSОценка 74%8600 GS64 FPSОценка 69%RTX 409074 FPSОценка 74%8600 GS25 FPSОценка 65%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 409045 FPSОценка 66%8600 GS26 FPSОценка 65%RTX 409038 FPSОценка 66%8600 GS22 FPSОценка 65%RTX 409029 FPSОценка 66%8600 GS14 FPSОценка 61%RTX 409017 FPSОценка 66%8600 GS6 FPSОценка 57%
Monster Hunter WildsRTX 409045 FPSОценка 66%8600 GS26 FPSОценка 65%RTX 409038 FPSОценка 66%8600 GS22 FPSОценка 65%RTX 409029 FPSОценка 66%8600 GS14 FPSОценка 61%RTX 409017 FPSОценка 66%8600 GS6 FPSОценка 57%
StarfieldRTX 409045 FPSОценка 66%8600 GS26 FPSОценка 65%RTX 409038 FPSОценка 66%8600 GS22 FPSОценка 65%RTX 409029 FPSОценка 66%8600 GS14 FPSОценка 61%RTX 409017 FPSОценка 66%8600 GS6 FPSОценка 57%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает RTX 4090 и 8600 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100884663%
H2H Compute IndexH2H Index / 100893783%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100913784%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10010013154%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RTX 4090 и 8600 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1009331100%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100933395%
H2H Inference IndexH2H Index / 100913784%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1009528109%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100923688%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RTX 4090 и 8600 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
МасштабированиеDLSS 3—
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RTX 4090 и 8600 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураAda LovelaceTesla
Техпроцесс5 nmЛучше80 nm
Дата выхода20222007
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RTX 4090 и 8600 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов76300 millionЛучше289 million
Площадь кристалла609 mm²169 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра16384Лучше16
Базовая частота2235 MHzЛучше540 MHz
Boost-частота2520 MHzЛучше540 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RTX 4090 и 8600 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 1x16
Длина304 mmVaries by board
ТолщинаTriple-slotSingle-slot
Рекомендуемый БП850 W200 WЛучше
Разъём питания16 pinNone
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает RTX 4090 и 8600 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RTX 4090 и 8600 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять24 GB GDDR6X512 MB DDR2Лучше
Тип памятиGDDR6XDDR2
Шина памяти384 bitЛучше128 bit
TFLOPS82.58Лучше0.038
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 4090 или 8600 GS?+
RTX 4090 имеет более высокую общую игровую оценку, а 8600 GS — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 4090 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 4090 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 4090 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 4090 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 4090 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
8600 GS — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 4090 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 4090 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 4090: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
8600 GS проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
8600 GS безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 4090 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.