NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs Intel Arc A770M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Intel Arc A770M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 4090 и Intel Arc A770M по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 4090 быстрее Intel Arc A770M на 66% по сводному индексу Head to Head.+66%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 4090 (~22%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 4090
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Причины рассмотреть Intel Arc A770M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
IntelПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
8853
65100
3961
10088
Рейтинг видеокарт
Места 8–13из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 4090
131 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
88Лучше
53
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
70Лучше
45
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
67Лучше
42
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
65
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
72Лучше
59
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
Масштабирование
DisplayPort
HDMI
TFLOPSЛучше
DirectX
Vulkan
OpenGL
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 4090 и Intel Arc A770M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 4090Intel Arc A770M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
365 FPS
218 FPS
1080p Ultra
252 FPS
153 FPS
1440p Ultra
188 FPS
119 FPS
4K Ultra
95 FPS
59 FPS
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSIntel Arc A770M218 FPSRTX 4090252 FPSIntel Arc A770M153 FPSRTX 4090188 FPSIntel Arc A770M119 FPSRTX 409095 FPSIntel Arc A770M59 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSIntel Arc A770M141 FPSRTX 4090205 FPSIntel Arc A770M121 FPSRTX 4090142 FPSIntel Arc A770M86 FPSRTX 409068 FPSIntel Arc A770M40 FPS
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSIntel Arc A770M178 FPSRTX 4090194 FPSIntel Arc A770M115 FPSRTX 4090172 FPSIntel Arc A770M107 FPSRTX 4090131 FPSIntel Arc A770M87 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSIntel Arc A770M115 FPSRTX 4090157 FPSIntel Arc A770M96 FPSRTX 4090126 FPSIntel Arc A770M77 FPSRTX 409074 FPSIntel Arc A770M40 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100885350%
H2H Compute IndexH2H Index / 100896137%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100916336%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001008813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100936930%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100936733%
H2H Inference IndexH2H Index / 100916336%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100957228%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100926436%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеDLSS 3XeSS
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураAda LovelaceXe HPG (Alchemist)
Техпроцесс5 nmЛучше6 nm
Дата выхода20222022
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов76300 millionЛучше21700 million
Площадь кристалла609 mm²406 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра16384Лучше4096
Базовая частота2235 MHzЛучше1650 MHz
Boost-частота2520 MHzЛучше2050 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 4.0 x16
Длина304 mmOEM dependent
ТолщинаTriple-slotIGP
Рекомендуемый БП850 WOEM dependent
Разъём питания16 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять24 GB GDDR6XЛучше16 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6XGDDR6
Шина памяти384 bitЛучше256 bit
TFLOPS82.58Лучше16.79
Другие сравнения
RX 9070 XT 16 GBAMDОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 4090 или Intel Arc A770M?+
RTX 4090 имеет более высокую общую игровую оценку, а Intel Arc A770M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 4090 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 4090 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 4090 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 4090 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 4090 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Intel Arc A770M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 4090 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 4090 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 4090: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Intel Arc A770M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Intel Arc A770M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 4090 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.