NVIDIA
GeForce RTX 5050 vs GeForce 9700M GT
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 9700M GT
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 5050 и GeForce 9700M GT по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 5050 быстрее GeForce 9700M GT на 50% по сводному индексу Head to Head.+50%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 5050 (~43%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 5050
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Причины рассмотреть GeForce 9700M GT
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4530
100100
9054
6843
Рейтинг видеокарт
Места 57–62из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 5050
104 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
45Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
39Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
36Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
60Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Длина
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 5050 и GeForce 9700M GT по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 5050GeForce 9700M GT
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
211 FPS
150 FPS
1080p Ultra
149 FPS
105 FPS
1440p Ultra
110 FPS
57 FPS
4K Ultra
33 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 5050211 FPSGeForce 9700M GT150 FPSRTX 5050149 FPSGeForce 9700M GT105 FPSRTX 5050110 FPSGeForce 9700M GT57 FPSRTX 505033 FPSGeForce 9700M GT20 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5050136 FPSGeForce 9700M GT97 FPSRTX 5050117 FPSGeForce 9700M GT83 FPSRTX 505080 FPSGeForce 9700M GT41 FPSRTX 505022 FPSGeForce 9700M GT14 FPS
Forza Horizon 5RTX 5050172 FPSGeForce 9700M GT122 FPSRTX 5050111 FPSGeForce 9700M GT79 FPSRTX 505099 FPSGeForce 9700M GT51 FPSRTX 505048 FPSGeForce 9700M GT30 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5050111 FPSGeForce 9700M GT79 FPSRTX 505093 FPSGeForce 9700M GT66 FPSRTX 505071 FPSGeForce 9700M GT37 FPSRTX 505022 FPSGeForce 9700M GT14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453040%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553156%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523442%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100553642%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100543543%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523442%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100583744%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100523442%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеDLSS 4Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураBlackwell 2.0Tesla
Техпроцесс5 nmЛучше65 nm
Дата выхода20252008
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов16900 millionЛучше314 million
Площадь кристалла149 mm²144 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2560Лучше32
Базовая частота2317 MHzЛучше625 MHz
Boost-частота2572 MHzЛучше625 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 5x8MXM-II
ДлинаVaries by boardOEM dependent
ТолщинаDual-slotMXM Module
Рекомендуемый БП300 WOEM dependent
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1bOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR6Лучше0.5 GB GDDR3
Тип памятиGDDR6GDDR3 / DDR2
Шина памяти128 bit128 bit
TFLOPS13.17Лучше0.099
Другие сравнения
RX 7600 XTAMD
Arc A750IntelОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 5050 или GeForce 9700M GT?+
RTX 5050 имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 5050 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 5050 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 5050 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 5050 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 5050 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 5050 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 5050 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 5050 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 5050 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 5050: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 9700M GT проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 9700M GT безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 5050 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.