NVIDIA
GeForce RTX 5080 SUPER vs GeForce 9700M GT
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 9700M GT
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 5080 SUPER и GeForce 9700M GT по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 5080 SUPER быстрее GeForce 9700M GT на 160% по сводному индексу Head to Head.+160%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 5080 SUPER (~81%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 5080 SUPER
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Причины рассмотреть GeForce 9700M GT
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
7830
63100
9554
10043
Рейтинг видеокарт
Места 2–7из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 5080 SUPER
131 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
78Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
63Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
60Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
63
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
76Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Release status—
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
Масштабирование
Вычислительный API
DisplayPort
Толщина
Шейдерные блоки / ядра
Кэш памяти
ЭнергопотреблениеЛучше
TFLOPSЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Стартовая цена——
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
Архитектура
Количество транзисторов
Площадь кристалла
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 5080 SUPER и GeForce 9700M GT по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 5080 SUPERGeForce 9700M GT
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
326 FPS
150 FPS
1080p Ultra
226 FPS
105 FPS
1440p Ultra
169 FPS
57 FPS
4K Ultra
85 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 5080 SUPER326 FPSGeForce 9700M GT150 FPSRTX 5080 SUPER226 FPSGeForce 9700M GT105 FPSRTX 5080 SUPER169 FPSGeForce 9700M GT57 FPSRTX 5080 SUPER85 FPSGeForce 9700M GT20 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5080 SUPER206 FPSGeForce 9700M GT97 FPSRTX 5080 SUPER184 FPSGeForce 9700M GT83 FPSRTX 5080 SUPER128 FPSGeForce 9700M GT41 FPSRTX 5080 SUPER61 FPSGeForce 9700M GT14 FPS
Forza Horizon 5RTX 5080 SUPER254 FPSGeForce 9700M GT122 FPSRTX 5080 SUPER174 FPSGeForce 9700M GT79 FPSRTX 5080 SUPER154 FPSGeForce 9700M GT51 FPSRTX 5080 SUPER117 FPSGeForce 9700M GT30 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5080 SUPER168 FPSGeForce 9700M GT79 FPSRTX 5080 SUPER141 FPSGeForce 9700M GT66 FPSRTX 5080 SUPER112 FPSGeForce 9700M GT37 FPSRTX 5080 SUPER66 FPSGeForce 9700M GT14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100783089%
H2H Compute IndexH2H Index / 100833191%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100843485%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100883684%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100873585%
H2H Inference IndexH2H Index / 100843485%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100903783%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100853486%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеDLSS 4Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураNot publicly specifiedTesla
Техпроцесс4 nmЛучше65 nm
Дата выхода20262008
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified314 million
Площадь кристаллаNot publicly specified144 mm²
Шейдерные блоки / ядраNot publicly specified32
Базовая частота2295 MHzЛучше625 MHz
Boost-частота2617 MHzЛучше625 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 5x16MXM-II
ДлинаVaries by boardOEM dependent
ТолщинаVaries by boardMXM Module
Рекомендуемый БПVaries by boardOEM dependent
Разъём питания16 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1bOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов1OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять24 GB GDDR7Лучше0.5 GB GDDR3
Тип памятиGDDR7GDDR3 / DDR2
Шина памяти256 bitЛучше128 bit
TFLOPS65Лучше0.099
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 5080 SUPER или GeForce 9700M GT?+
RTX 5080 SUPER имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 5080 SUPER — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 5080 SUPER предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 5080 SUPER обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 5080 SUPER предлагает более высокий запас производительности, а RTX 5080 SUPER — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 5080 SUPER — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 5080 SUPER — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 5080 SUPER лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 5080 SUPER может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 5080 SUPER: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 9700M GT проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 9700M GT безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 5080 SUPER имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.