NVIDIA
GeForce RTX 5050 vs Intel Arc Pro B50
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Arc Pro B50
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 5050 и Arc Pro B50 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 5050 быстрее Arc Pro B50 на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверено частичноПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 5050 (~3%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 5050
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Причины рассмотреть Arc Pro B50
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
IntelПроизводительность
Эффективность
Объём памяти
4554
100100
6888
Рейтинг видеокарт
Места 57–62из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 5050
104 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
45
54Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
39
45Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
36
43Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
60Лучше
58
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
Энергопотребление—
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частота
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Техпроцесс
Рекомендуемый БПЛучше
Площадь кристалла
Кэш памяти
Количество транзисторов
Макс. мониторов
Длина
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 5050 и Arc Pro B50 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 5050Arc Pro B50
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
211 FPS
—
1080p Ultra
149 FPS
—
1440p Ultra
110 FPS
—
4K Ultra
33 FPS
—
Counter-Strike 2RTX 5050211 FPSArc Pro B50—RTX 5050149 FPSArc Pro B50—RTX 5050110 FPSArc Pro B50—RTX 505033 FPSArc Pro B50—
Cyberpunk 2077RTX 5050136 FPSArc Pro B50—RTX 5050117 FPSArc Pro B50—RTX 505080 FPSArc Pro B50—RTX 505022 FPSArc Pro B50—
Forza Horizon 5RTX 5050172 FPSArc Pro B50—RTX 5050111 FPSArc Pro B50—RTX 505099 FPSArc Pro B50—RTX 505048 FPSArc Pro B50—
Hogwarts LegacyRTX 5050111 FPSArc Pro B50—RTX 505093 FPSArc Pro B50—RTX 505071 FPSArc Pro B50—RTX 505022 FPSArc Pro B50—
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100455418%
H2H Compute IndexH2H Index / 100556415%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100526421%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100688826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100556923%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100546823%
H2H Inference IndexH2H Index / 100526421%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100587323%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100526421%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.2DirectX 12 Ultimate
Vulkan1.41.4
OpenGL4.6Up to 4.6
МасштабированиеDLSS 4Intel XeSS
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0 / oneAPI
Архитектура и дата выхода
АрхитектураBlackwell 2.0Xe2
Техпроцесс5 nmTSMC N5
Дата выхода2025Q3'25
Device classDesktopProf
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов16900 millionNot publicly specified
Площадь кристалла149 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра2560Лучше16 Xe cores
Базовая частота2317 MHzNot publicly specified
Boost-частота2572 MHz2600 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 5x8PCI Express 5.0 x8
ДлинаVaries by board167.6 mm (Intel reference)
ТолщинаDual-slot2 slots (Intel reference)
Рекомендуемый БП300 W280 WЛучше
Разъём питания8 pinNo Connector Required
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1bNo native HDMI on Intel reference board
DisplayPortDisplayPort 2.1b4x mini-DisplayPort 2.1 (Intel reference)
USB Type-CNoVaries by board manufacturer
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 × 43207680 x 4320@60Hz
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR616 GB GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти128 bit128 bit
TFLOPS13.17Лучше10.65
Другие сравнения
RX 7600 XTAMDОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 28 / 68
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (1)
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 5050 или Arc Pro B50?+
RTX 5050 имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 5050 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 5050 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 5050 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 5050 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 5050 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 5050 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 5050 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 5050 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 5050 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 5050: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX 5050 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX 5050 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 5050 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.