NVIDIA
GeForce RTX 5060 vs Radeon 760M 8600G
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
760M 8600G
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 5060 и 760M 8600G по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 5060 быстрее 760M 8600G на 15% по сводному индексу Head to Head.+15%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 5060 (~24%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 5060
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: CUDA 12.0, OpenCL 3.0 · DLSS 4
Причины рассмотреть 760M 8600G
- Ниже записанная рыночная цена
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · FSR
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Цена / производительность
5548
91100
Рейтинг видеокарт
Места 26–31из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 5060
113 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon 760M 8600G
Цена 20 662 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
55Лучше
48
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
46Лучше
41
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
44Лучше
39
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
47
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
67Лучше
54
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Архитектура
Device class
Дата выхода
Шейдерные блоки / ядра
TFLOPSЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ЧастотаЛучше
Видеопамять
Тип памяти
Шина памяти
Пропускная способность памяти—
Частота памяти—
Энергопотребление—
Энергопотребление—
Рекомендуемый БП
Разъём питания
Интерфейс
DirectX
Vulkan
OpenGL
Вычислительный API
DisplayPort
HDMI
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Масштабирование
Стартовая цена—
Техпроцесс—
Длина—
Толщина—
Количество транзисторов—
Площадь кристалла—
USB Type-C—
Кэш памяти—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 5060 и 760M 8600G по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 5060760M 8600G
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
197 FPS
1080p Ultra
—
139 FPS
1440p Ultra
—
108 FPS
4K Ultra
—
54 FPS
Counter-Strike 2RTX 5060—760M 8600G197 FPSRTX 5060—760M 8600G139 FPSRTX 5060—760M 8600G108 FPSRTX 5060—760M 8600G54 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5060—760M 8600G127 FPSRTX 5060—760M 8600G110 FPSRTX 5060—760M 8600G78 FPSRTX 5060—760M 8600G36 FPS
Forza Horizon 5RTX 5060—760M 8600G160 FPSRTX 5060—760M 8600G104 FPSRTX 5060—760M 8600G97 FPSRTX 5060—760M 8600G79 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5060—760M 8600G104 FPSRTX 5060—760M 8600G87 FPSRTX 5060—760M 8600G70 FPSRTX 5060—760M 8600G37 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100554814%
H2H Compute IndexH2H Index / 10061569%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100594821%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100614824%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100604822%
H2H Inference IndexH2H Index / 100594821%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100624825%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100594821%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
МасштабированиеDLSS 4FSR
Вычислительный APICUDA 12.0, OpenCL 3.0OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураBlackwellNot publicly specified
Техпроцесс—4 nm
Дата выхода20252023
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов—Not publicly specified
Площадь кристалла—Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра3840Not publicly specified
Базовая частота2280 MHzЛучше800 MHz
Boost-частота2500 MHz2800 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 5.0 x8IGP
Длина—OEM dependent
Толщина—OEM dependent
Рекомендуемый БП550 WOEM dependent
Разъём питания8 pin or PCIe Gen 5Integrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1bOEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 x 4320OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR7- SMA
Тип памятиGDDR7SMA
Шина памяти128 bitSystem memory interface
TFLOPS19.2Лучше5.32
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 0 / 58
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (1)
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 5060 или 760M 8600G?+
RTX 5060 имеет более высокую общую игровую оценку, а 760M 8600G — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 5060 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 5060 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 5060 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 5060 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 5060 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
760M 8600G — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 5060 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 5060 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 5060: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX 5060 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX 5060 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 5060 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.