NVIDIA
GeForce RTX 5090 vs Radeon 760M 8600G
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
760M 8600G
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 5090 и 760M 8600G по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 5090 быстрее 760M 8600G на 108% по сводному индексу Head to Head.+108%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 5090 (~46%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 5090
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Причины рассмотреть 760M 8600G
- Ниже записанная рыночная цена
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · FSR
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Цена / производительность
10048
38100
Рейтинг видеокарт
Места 1–6из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 5090
156 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon 760M 8600G
Цена 20 662 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
100Лучше
48
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
78Лучше
41
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
76Лучше
39
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
58Лучше
47
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
79Лучше
54
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
Масштабирование
Вычислительный API
DisplayPort
Дата выхода
Стартовая цена——
Архитектура
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Шейдерные блоки / ядра
TFLOPSЛучше
Энергопотребление—
Тип памяти
Разъём питания
Базовая частотаЛучше
ЧастотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памяти—
Шина памяти
Пропускная способность памяти—
Интерфейс
Энергопотребление—
Техпроцесс
USB Type-C
Кэш памяти
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 5090 и 760M 8600G по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 5090760M 8600G
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
416 FPS
197 FPS
1080p Ultra
288 FPS
139 FPS
1440p Ultra
215 FPS
108 FPS
4K Ultra
109 FPS
54 FPS
Counter-Strike 2RTX 5090416 FPS760M 8600G197 FPSRTX 5090288 FPS760M 8600G139 FPSRTX 5090215 FPS760M 8600G108 FPSRTX 5090109 FPS760M 8600G54 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5090262 FPS760M 8600G127 FPSRTX 5090234 FPS760M 8600G110 FPSRTX 5090162 FPS760M 8600G78 FPSRTX 509078 FPS760M 8600G36 FPS
Forza Horizon 5RTX 5090324 FPS760M 8600G160 FPSRTX 5090221 FPS760M 8600G104 FPSRTX 5090196 FPS760M 8600G97 FPSRTX 5090150 FPS760M 8600G79 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5090214 FPS760M 8600G104 FPSRTX 5090179 FPS760M 8600G87 FPSRTX 5090143 FPS760M 8600G70 FPSRTX 509084 FPS760M 8600G37 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 1001004870%
H2H Compute IndexH2H Index / 100975654%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1001004870%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001000200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100580200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1001004870%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1001004870%
H2H Inference IndexH2H Index / 1001004870%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1001004870%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1001004870%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
МасштабированиеDLSS 4FSR
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураBlackwell 2.0Not publicly specified
Техпроцесс4 nm4 nm
Дата выхода20252023
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов92.2 billionNot publicly specified
Площадь кристалла750 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра21760Not publicly specified
Базовая частота2017 MHzЛучше800 MHz
Boost-частота2407 MHz2800 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 5x16IGP
Длина304 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП950 WOEM dependent
Разъём питания16 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1bOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять32 GB GDDR7- SMA
Тип памятиGDDR7SMA
Шина памяти512 bitSystem memory interface
TFLOPS104.8Лучше5.32
Другие сравнения
Arc B580IntelОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 64
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 5090 или 760M 8600G?+
RTX 5090 имеет более высокую общую игровую оценку, а 760M 8600G — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 5090 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 5090 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 5090 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 5090 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 5090 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
760M 8600G — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 5090 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 5090 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 5090: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX 5090 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX 5090 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 5090 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.