NVIDIA
GeForce RTX 5090 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 5090 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 5090 быстрее Navi II 2CU 7xxx/9xxx на 127% по сводному индексу Head to Head.+127%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.GeForce RTX 5090 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: главный вывод
Сравнение RTX 5090 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx показывает преимущество RTX 5090 на 127% в метрике «игровая производительность», но Navi II 2CU 7xxx/9xxx может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Цена / производительность
10044
50100
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RTX 5090 — лучший выбор по общей оценке
RTX 5090 лидирует по сводной игровой производительности. Navi II 2CU 7xxx/9xxx предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RTX 5090 впереди по сводному индексу
Navi II 2CU 7xxx/9xxx стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 1–6из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 5090
154 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Цена $89Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает RTX 5090 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
100Лучше
44
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
78Лучше
38
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
76Лучше
36
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
58Лучше
51
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
82Лучше
58
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает RTX 5090 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
МасштабированиеDLSS 4FSR
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.4a
Дата выхода20252022
Стартовая цена——
АрхитектураBlackwell 2.0Not publicly specified
Рекомендуемый БП950 WVaries by board
Длина304 mmVaries by board
ТолщинаDual-slotVaries by board
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Количество транзисторов92.2 billionNot publicly specified
Площадь кристалла750 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра21760Not publicly specified
TFLOPS104.8Лучше0.56
Энергопотребление575 W—
Тип памятиGDDR7SMA
Разъём питания16 pin—
Базовая частота2017 MHzЛучше400 MHz
Частота2017 - 2407 MHzЛучше400 - 2200 MHz
Boost-частота2407 MHzЛучше2200 MHz
Видеопамять32 GB GDDR7- SMA
Частота памяти28 GHz—
Шина памяти512 bit—
Пропускная способность памяти1792 GB/s—
ИнтерфейсPCIe 5x16IGP
Энергопотребление575 W—
Техпроцесс4 nmЛучше6 nm
USB Type-CNoNo
Кэш памяти96 MB L2Not publicly specified
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 5090 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 5090Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
51 FPSОценка 66%
22 FPSОценка 66%
1080p Ultra
44 FPSОценка 66%
18 FPSОценка 66%
1440p Ultra
33 FPSОценка 66%
14 FPSОценка 66%
4K Ultra
19 FPSОценка 66%
8 FPSОценка 66%
Black Myth: WukongRTX 509051 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSОценка 66%RTX 509044 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSОценка 66%RTX 509033 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSОценка 66%RTX 509019 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSОценка 66%
Call of Duty: WarzoneRTX 509051 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSОценка 66%RTX 509044 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSОценка 66%RTX 509033 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSОценка 66%RTX 509019 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSОценка 66%
Counter-Strike 2RTX 5090416 FPSОценка 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPSОценка 74%RTX 5090288 FPSОценка 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPSОценка 74%RTX 5090215 FPSОценка 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPSОценка 74%RTX 5090109 FPSОценка 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPSОценка 74%
Cyberpunk 2077RTX 5090262 FPSОценка 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPSОценка 74%RTX 5090234 FPSОценка 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPSОценка 74%RTX 5090162 FPSОценка 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSОценка 74%RTX 509078 FPSОценка 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPSОценка 74%
Forza Horizon 5RTX 5090324 FPSОценка 80%Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPSОценка 80%RTX 5090221 FPSОценка 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSОценка 74%RTX 5090196 FPSОценка 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPSОценка 74%RTX 5090150 FPSОценка 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSОценка 74%
God of War RagnarökRTX 509051 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSОценка 66%RTX 509044 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSОценка 66%RTX 509033 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSОценка 66%RTX 509019 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSОценка 66%
Hogwarts LegacyRTX 5090214 FPSОценка 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSОценка 74%RTX 5090179 FPSОценка 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPSОценка 74%RTX 5090143 FPSОценка 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPSОценка 74%RTX 509084 FPSОценка 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPSОценка 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 509051 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSОценка 66%RTX 509044 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSОценка 66%RTX 509033 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSОценка 66%RTX 509019 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSОценка 66%
Monster Hunter WildsRTX 509051 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSОценка 66%RTX 509044 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSОценка 66%RTX 509033 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSОценка 66%RTX 509019 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSОценка 66%
StarfieldRTX 509051 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSОценка 66%RTX 509044 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSОценка 66%RTX 509033 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSОценка 66%RTX 509019 FPSОценка 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSОценка 66%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает RTX 5090 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 1001004478%
H2H Compute IndexH2H Index / 100974966%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1001004478%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001000200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100580200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RTX 5090 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1001004478%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1001004478%
H2H Inference IndexH2H Index / 1001004478%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1001004478%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1001004478%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RTX 5090 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
МасштабированиеDLSS 4FSR
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RTX 5090 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураBlackwell 2.0Not publicly specified
Техпроцесс4 nmЛучше6 nm
Дата выхода20252022
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RTX 5090 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов92.2 billionNot publicly specified
Площадь кристалла750 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра21760Not publicly specified
Базовая частота2017 MHzЛучше400 MHz
Boost-частота2407 MHzЛучше2200 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RTX 5090 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 5x16IGP
Длина304 mmVaries by board
ТолщинаDual-slotVaries by board
Рекомендуемый БП950 WVaries by board
Разъём питания16 pin—
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает RTX 5090 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RTX 5090 и Navi II 2CU 7xxx/9xxx по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять32 GB GDDR7- SMA
Тип памятиGDDR7SMA
Шина памяти512 bit—
TFLOPS104.8Лучше0.56
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 5090 или Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
RTX 5090 имеет более высокую общую игровую оценку, а Navi II 2CU 7xxx/9xxx — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 5090 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 5090 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 5090 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 5090 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 5090 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 5090 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 5090 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 5090: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX 5090 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX 5090 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 5090 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.