AMD
Radeon RX 5600 vs GeForce 825M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 825M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 5600 и GeForce 825M по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 5600 быстрее GeForce 825M на 30% по сводному индексу Head to Head.+30%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 5600 (~36%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 5600
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Причины рассмотреть GeForce 825M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3930
100100
10054
6043
Рейтинг видеокарт
Места 232–237из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 825M
173 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
57Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Длина
OpenGL
DirectX
Vulkan
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Рекомендуемый БП
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 5600 и GeForce 825M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 5600GeForce 825M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
191 FPS
153 FPS
1080p Ultra
134 FPS
108 FPS
1440p Ultra
88 FPS
58 FPS
4K Ultra
27 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 5600191 FPSGeForce 825M153 FPSRX 5600134 FPSGeForce 825M108 FPSRX 560088 FPSGeForce 825M58 FPSRX 560027 FPSGeForce 825M21 FPS
Cyberpunk 2077RX 5600123 FPSGeForce 825M99 FPSRX 5600106 FPSGeForce 825M85 FPSRX 560064 FPSGeForce 825M42 FPSRX 560018 FPSGeForce 825M14 FPS
Forza Horizon 5RX 5600156 FPSGeForce 825M125 FPSRX 5600101 FPSGeForce 825M81 FPSRX 560079 FPSGeForce 825M52 FPSRX 560040 FPSGeForce 825M31 FPS
Hogwarts LegacyRX 5600101 FPSGeForce 825M81 FPSRX 560084 FPSGeForce 825M68 FPSRX 560057 FPSGeForce 825M37 FPSRX 560018 FPSGeForce 825M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393026%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443232%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100453428%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100493631%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100483531%
H2H Inference IndexH2H Index / 100453428%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100513732%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100453428%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 1.0Kepler / Maxwell
Техпроцесс7 nmЛучше28 nm
Дата выхода20202014
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов10300 millionЛучше1020 million
Площадь кристалла251 mm²87 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2304Лучше384
Базовая частота1130 MHzЛучше850 MHz
Boost-частота1560 MHzЛучше941 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 3.0 x8
ДлинаVaries by boardOEM dependent
ТолщинаIGPIGP
Рекомендуемый БПVaries by boardOEM dependent
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять6 GB GDDR6Лучше1 GB DDR3
Тип памятиGDDR6GDDR5 / DDR3
Шина памяти192 bitЛучше64 bit
TFLOPS6.39Лучше0.723
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 5600 или GeForce 825M?+
RX 5600 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 5600 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce 825M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce 825M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 5600 предлагает более высокий запас производительности, а RX 5600 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce 825M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 5600 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 5600 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 5600 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 5600: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 825M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 825M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 5600 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.