AMD
Radeon RX 6700 XT vs GeForce GTS 150M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce GTS 150M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 6700 XT и GeForce GTS 150M по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 6700 XT быстрее GeForce GTS 150M на 67% по сводному индексу Head to Head.+67%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 6700 XT (~19%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 6700 XT
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Причины рассмотреть GeForce GTS 150M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5030
72100
5354
8043
Рейтинг видеокарт
Места 66–71из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 6700 XT
97 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
50Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
42Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
40Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
72
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
50Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 6700 XT и GeForce GTS 150M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 6700 XTGeForce GTS 150M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
212 FPS
147 FPS
1080p Ultra
149 FPS
104 FPS
1440p Ultra
116 FPS
58 FPS
4K Ultra
49 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 6700 XT212 FPSGeForce GTS 150M147 FPSRX 6700 XT149 FPSGeForce GTS 150M104 FPSRX 6700 XT116 FPSGeForce GTS 150M58 FPSRX 6700 XT49 FPSGeForce GTS 150M22 FPS
Cyberpunk 2077RX 6700 XT137 FPSGeForce GTS 150M95 FPSRX 6700 XT118 FPSGeForce GTS 150M82 FPSRX 6700 XT84 FPSGeForce GTS 150M42 FPSRX 6700 XT33 FPSGeForce GTS 150M15 FPS
Forza Horizon 5RX 6700 XT172 FPSGeForce GTS 150M120 FPSRX 6700 XT112 FPSGeForce GTS 150M78 FPSRX 6700 XT104 FPSGeForce GTS 150M52 FPSRX 6700 XT73 FPSGeForce GTS 150M32 FPS
Hogwarts LegacyRX 6700 XT112 FPSGeForce GTS 150M78 FPSRX 6700 XT93 FPSGeForce GTS 150M65 FPSRX 6700 XT75 FPSGeForce GTS 150M38 FPSRX 6700 XT34 FPSGeForce GTS 150M15 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503050%
H2H Compute IndexH2H Index / 100602970%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100583452%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100804360%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007210033%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100633655%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100623556%
H2H Inference IndexH2H Index / 100583452%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100663756%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100593454%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 2.0Tesla
Техпроцесс7 nmЛучше65 nm
Дата выхода20212009
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов17200 millionЛучше505 million
Площадь кристалла335 mm²240 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2560Лучше64
Базовая частота2321 MHzЛучше400 MHz
Boost-частота2581 MHzЛучше400 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 2.0 x16
Длина267 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotIGP
Рекомендуемый БП550 WOEM dependent
Разъём питания6+8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять12 GB GDDR6Лучше1 GB GDDR3
Тип памятиGDDR6GDDR3 / DDR3
Шина памяти192 bit256 bitЛучше
TFLOPS13.21Лучше0.128
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 6700 XT или GeForce GTS 150M?+
RX 6700 XT имеет более высокую общую игровую оценку, а GeForce GTS 150M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce GTS 150M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce GTS 150M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 6700 XT предлагает более высокий запас производительности, а RX 6700 XT — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce GTS 150M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GeForce GTS 150M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 6700 XT лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 6700 XT может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 6700 XT: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce GTS 150M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce GTS 150M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 6700 XT имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.