AMD
Radeon RX 6800 XT vs GeForce 8600 GTS
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
8600 GTS
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 6800 XT и 8600 GTS по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 6800 XT быстрее 8600 GTS на 41% по сводному индексу Head to Head.+41%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Radeon RX 6800 XT vs GeForce 8600 GTS: главный вывод
Сравнение RX 6800 XT и 8600 GTS показывает преимущество RX 6800 XT на 41% в метрике «игровая производительность», но 8600 GTS может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5539
61100
100100
8813
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 6800 XT — лучший выбор по общей оценке
RX 6800 XT лидирует по сводной игровой производительности. RX 6800 XT предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 6800 XT впереди по сводному индексу
8600 GTS стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 53–58из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 6800 XT
150 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 8600 GTS
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает RX 6800 XT и 8600 GTS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
55Лучше
39
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
46Лучше
34
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
44Лучше
32
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
61
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
65Лучше
62
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает RX 6800 XT и 8600 GTS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
МасштабированиеFSR—
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CYesNo
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS20.74Лучше0.093
Энергопотребление300 W60 WЛучше
Тип памятиGDDR6GDDR3
Разъём питания8+8 pin6 pin
Дата выхода20202007
АрхитектураRDNA 2.0Tesla
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Стартовая цена$649$79Лучше
Шейдерные блоки / ядра4608Лучше32
Частота1825 - 2250 MHzЛучше675 MHz
Базовая частота1825 MHzЛучше675 MHz
Boost-частота2250 MHzЛучше675 MHz
Видеопамять16 GB GDDR6512 MB GDDR3Лучше
Частота памяти16 GHzЛучше2 GHz
Шина памяти256 bitЛучше128 bit
Пропускная способность памяти512 GB/sЛучше32 GB/s
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 1x16
Энергопотребление300 W60 WЛучше
Техпроцесс7 nmЛучше80 nm
Рекомендуемый БП700 W250 WЛучше
Длина267 mm198 mmЛучше
Площадь кристалла520 mm²169 mm²Лучше
Кэш памятиL1 128 KB, L2 4 MBL2 0.03 MBЛучше
Количество транзисторов26800 millionЛучше289 million
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 6800 XT и 8600 GTS по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 6800 XT8600 GTS
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPSОценка 66%
23 FPSОценка 64%
1080p Ultra
23 FPSОценка 66%
20 FPSОценка 64%
1440p Ultra
17 FPSОценка 66%
10 FPSОценка 58%
4K Ultra
10 FPSОценка 66%
5 FPSОценка 55%
Black Myth: WukongRX 6800 XT27 FPSОценка 66%8600 GTS23 FPSОценка 64%RX 6800 XT23 FPSОценка 66%8600 GTS20 FPSОценка 64%RX 6800 XT17 FPSОценка 66%8600 GTS10 FPSОценка 58%RX 6800 XT10 FPSОценка 66%8600 GTS5 FPSОценка 55%
Call of Duty: WarzoneRX 6800 XT27 FPSОценка 66%8600 GTS23 FPSОценка 64%RX 6800 XT23 FPSОценка 66%8600 GTS20 FPSОценка 64%RX 6800 XT17 FPSОценка 66%8600 GTS10 FPSОценка 58%RX 6800 XT10 FPSОценка 66%8600 GTS5 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2RX 6800 XT228 FPSОценка 74%8600 GTS197 FPSОценка 72%RX 6800 XT161 FPSОценка 74%8600 GTS138 FPSОценка 72%RX 6800 XT125 FPSОценка 74%8600 GTS74 FPSОценка 66%RX 6800 XT62 FPSОценка 74%8600 GTS27 FPSОценка 62%
Cyberpunk 2077RX 6800 XT147 FPSОценка 74%8600 GTS127 FPSОценка 72%RX 6800 XT127 FPSОценка 74%8600 GTS109 FPSОценка 72%RX 6800 XT90 FPSОценка 74%8600 GTS54 FPSОценка 66%RX 6800 XT42 FPSОценка 74%8600 GTS18 FPSОценка 62%
Forza Horizon 5RX 6800 XT186 FPSОценка 80%8600 GTS160 FPSОценка 78%RX 6800 XT120 FPSОценка 74%8600 GTS104 FPSОценка 72%RX 6800 XT112 FPSОценка 74%8600 GTS67 FPSОценка 66%RX 6800 XT91 FPSОценка 74%8600 GTS39 FPSОценка 62%
God of War RagnarökRX 6800 XT27 FPSОценка 66%8600 GTS23 FPSОценка 64%RX 6800 XT23 FPSОценка 66%8600 GTS20 FPSОценка 64%RX 6800 XT17 FPSОценка 66%8600 GTS10 FPSОценка 58%RX 6800 XT10 FPSОценка 66%8600 GTS5 FPSОценка 55%
Hogwarts LegacyRX 6800 XT120 FPSОценка 74%8600 GTS104 FPSОценка 72%RX 6800 XT101 FPSОценка 74%8600 GTS87 FPSОценка 72%RX 6800 XT81 FPSОценка 74%8600 GTS48 FPSОценка 66%RX 6800 XT42 FPSОценка 74%8600 GTS18 FPSОценка 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6800 XT27 FPSОценка 66%8600 GTS23 FPSОценка 64%RX 6800 XT23 FPSОценка 66%8600 GTS20 FPSОценка 64%RX 6800 XT17 FPSОценка 66%8600 GTS10 FPSОценка 58%RX 6800 XT10 FPSОценка 66%8600 GTS5 FPSОценка 55%
Monster Hunter WildsRX 6800 XT27 FPSОценка 66%8600 GTS23 FPSОценка 64%RX 6800 XT23 FPSОценка 66%8600 GTS20 FPSОценка 64%RX 6800 XT17 FPSОценка 66%8600 GTS10 FPSОценка 58%RX 6800 XT10 FPSОценка 66%8600 GTS5 FPSОценка 55%
StarfieldRX 6800 XT27 FPSОценка 66%8600 GTS23 FPSОценка 64%RX 6800 XT23 FPSОценка 66%8600 GTS20 FPSОценка 64%RX 6800 XT17 FPSОценка 66%8600 GTS10 FPSОценка 58%RX 6800 XT10 FPSОценка 66%8600 GTS5 FPSОценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает RX 6800 XT и 8600 GTS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100553934%
H2H Compute IndexH2H Index / 100633363%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643267%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006110048%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RX 6800 XT и 8600 GTS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100702789%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100682883%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643267%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007324101%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653171%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RX 6800 XT и 8600 GTS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
МасштабированиеFSR—
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RX 6800 XT и 8600 GTS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураRDNA 2.0Tesla
Техпроцесс7 nmЛучше80 nm
Дата выхода20202007
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RX 6800 XT и 8600 GTS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов26800 millionЛучше289 million
Площадь кристалла520 mm²169 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра4608Лучше32
Базовая частота1825 MHzЛучше675 MHz
Boost-частота2250 MHzЛучше675 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RX 6800 XT и 8600 GTS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 1x16
Длина267 mm198 mmЛучше
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Рекомендуемый БП700 W250 WЛучше
Разъём питания8+8 pin6 pin
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает RX 6800 XT и 8600 GTS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CYesNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RX 6800 XT и 8600 GTS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять16 GB GDDR6512 MB GDDR3Лучше
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти256 bitЛучше128 bit
TFLOPS20.74Лучше0.093
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 6800 XT или 8600 GTS?+
RX 6800 XT имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 6800 XT — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
8600 GTS предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
8600 GTS обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 6800 XT предлагает более высокий запас производительности, а RX 6800 XT — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
8600 GTS — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 6800 XT — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 6800 XT лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 6800 XT может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 6800 XT: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
8600 GTS проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
8600 GTS безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 6800 XT имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.