AMD
Radeon RX 6900 XT vs Intel Arc A570M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Intel Arc A570M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 6900 XT и Intel Arc A570M по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 6900 XT быстрее Intel Arc A570M на 50% по сводному индексу Head to Head.+50%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 6900 XT (~13%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 6900 XT
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Причины рассмотреть Intel Arc A570M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
IntelПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5738
63100
5857
8868
Рейтинг видеокарт
Места 52–57из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Intel Arc A570M
175 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
57Лучше
38
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
47Лучше
34
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
45Лучше
31
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
63
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
54Лучше
48
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 6900 XT и Intel Arc A570M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 6900 XTIntel Arc A570M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
233 FPS
185 FPS
1080p Ultra
164 FPS
130 FPS
1440p Ultra
127 FPS
87 FPS
4K Ultra
63 FPS
25 FPS
Counter-Strike 2RX 6900 XT233 FPSIntel Arc A570M185 FPSRX 6900 XT164 FPSIntel Arc A570M130 FPSRX 6900 XT127 FPSIntel Arc A570M87 FPSRX 6900 XT63 FPSIntel Arc A570M25 FPS
Cyberpunk 2077RX 6900 XT150 FPSIntel Arc A570M119 FPSRX 6900 XT129 FPSIntel Arc A570M103 FPSRX 6900 XT92 FPSIntel Arc A570M63 FPSRX 6900 XT42 FPSIntel Arc A570M17 FPS
Forza Horizon 5RX 6900 XT189 FPSIntel Arc A570M151 FPSRX 6900 XT123 FPSIntel Arc A570M97 FPSRX 6900 XT114 FPSIntel Arc A570M78 FPSRX 6900 XT93 FPSIntel Arc A570M37 FPS
Hogwarts LegacyRX 6900 XT123 FPSIntel Arc A570M97 FPSRX 6900 XT103 FPSIntel Arc A570M82 FPSRX 6900 XT83 FPSIntel Arc A570M56 FPSRX 6900 XT43 FPSIntel Arc A570M17 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100573840%
H2H Compute IndexH2H Index / 100644339%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100664636%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100715231%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100695032%
H2H Inference IndexH2H Index / 100664636%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100745529%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664734%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRXeSS
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 2.0Xe HPG (Alchemist)
Техпроцесс7 nm6 nmЛучше
Дата выхода20202023
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов26800 millionЛучше11500 million
Площадь кристалла520 mm²269 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра5120Лучше2048
Базовая частота1825 MHzЛучше900 MHz
Boost-частота2250 MHzЛучше1300 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 4.0 x8
Длина267 mmOEM dependent
ТолщинаTriple-slotIGP
Рекомендуемый БП700 WOEM dependent
Разъём питания8+8 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CYesOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB GDDR6Лучше8 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти256 bitЛучше128 bit
TFLOPS23.04Лучше5.325
Другие сравнения
GTX 1650 GDDR6NVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 6900 XT или Intel Arc A570M?+
RX 6900 XT имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 6900 XT — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 6900 XT предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 6900 XT обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 6900 XT предлагает более высокий запас производительности, а RX 6900 XT — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 6900 XT — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 6900 XT — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 6900 XT лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 6900 XT может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 6900 XT: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Intel Arc A570M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Intel Arc A570M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 6900 XT имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.