AMD
Radeon RX 6900 XT vs Intel Iris Xe MAX Graphics
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Intel Iris Xe MAX Graphics
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 6900 XT и Intel Iris Xe MAX Graphics по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 6900 XT быстрее Intel Iris Xe MAX Graphics на 78% по сводному индексу Head to Head.+78%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 6900 XT (~26%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 6900 XT
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Причины рассмотреть Intel Iris Xe MAX Graphics
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
IntelПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5732
63100
5855
8850
Рейтинг видеокарт
Места 52–57из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 6900 XT
133 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
57Лучше
32
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
47Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
45Лучше
27
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
63
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
54Лучше
43
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторов
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 6900 XT и Intel Iris Xe MAX Graphics по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 6900 XTIntel Iris Xe MAX Graphics
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
233 FPS
160 FPS
1080p Ultra
164 FPS
113 FPS
1440p Ultra
127 FPS
61 FPS
4K Ultra
63 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 6900 XT233 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics160 FPSRX 6900 XT164 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics113 FPSRX 6900 XT127 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics61 FPSRX 6900 XT63 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics22 FPS
Cyberpunk 2077RX 6900 XT150 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics103 FPSRX 6900 XT129 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics89 FPSRX 6900 XT92 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics44 FPSRX 6900 XT42 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPS
Forza Horizon 5RX 6900 XT189 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics130 FPSRX 6900 XT123 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSRX 6900 XT114 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics55 FPSRX 6900 XT93 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics32 FPS
Hogwarts LegacyRX 6900 XT123 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSRX 6900 XT103 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics71 FPSRX 6900 XT83 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics39 FPSRX 6900 XT43 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100573256%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643851%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663756%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885055%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100714056%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100693956%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663756%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100744255%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663756%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRXeSS
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 2.0Xe LP
Техпроцесс7 nmЛучше10 nm
Дата выхода20202020
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов26800 millionNot publicly specified
Площадь кристалла520 mm²95 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра5120Лучше768
Базовая частота1825 MHzЛучше300 MHz
Boost-частота2250 MHzЛучше1650 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 4.0 x8
Длина267 mmOEM dependent
ТолщинаTriple-slotIGP
Рекомендуемый БП700 W200 WЛучше
Разъём питания8+8 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CYesOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB GDDR6Лучше4 GB LPDDR4X
Тип памятиGDDR6LPDDR4X
Шина памяти256 bitЛучше128 bit
TFLOPS23.04Лучше2.534
Другие сравнения
GTX 1650 GDDR6NVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 6900 XT или Intel Iris Xe MAX Graphics?+
RX 6900 XT имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 6900 XT — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 6900 XT предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 6900 XT обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 6900 XT предлагает более высокий запас производительности, а RX 6900 XT — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 6900 XT — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 6900 XT — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 6900 XT лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 6900 XT может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 6900 XT: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Intel Iris Xe MAX Graphics проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Intel Iris Xe MAX Graphics безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 6900 XT имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.