AMD
Radeon RX 7600 vs Radeon RX Vega 64
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX Vega 64
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 7600 и RX Vega 64 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7600 быстрее RX Vega 64 на 4% по сводному индексу Head to Head.+4%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 7600 (~47%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 7600
- Выше индекс производительности каталога
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Причины рассмотреть RX Vega 64
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4947
9953
9346
6868
Рейтинг видеокарт
Места 48–53из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX Vega 64
150 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon RX Vega 64
Цена 8 434 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
49Лучше
47
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
42Лучше
40
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
39Лучше
38
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
99Лучше
53
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
63Лучше
43
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
АрхитектураЛучше
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 7600 и RX Vega 64 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 7600RX Vega 64
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
232 FPS
205 FPS
1080p Ultra
163 FPS
144 FPS
1440p Ultra
117 FPS
112 FPS
4K Ultra
35 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RX 7600232 FPSRX Vega 64205 FPSRX 7600163 FPSRX Vega 64144 FPSRX 7600117 FPSRX Vega 64112 FPSRX 760035 FPSRX Vega 6443 FPS
Cyberpunk 2077RX 7600150 FPSRX Vega 64133 FPSRX 7600129 FPSRX Vega 64114 FPSRX 760085 FPSRX Vega 6481 FPSRX 760023 FPSRX Vega 6429 FPS
Forza Horizon 5RX 7600189 FPSRX Vega 64167 FPSRX 7600122 FPSRX Vega 64108 FPSRX 7600105 FPSRX Vega 64101 FPSRX 760051 FPSRX Vega 6463 FPS
Hogwarts LegacyRX 7600122 FPSRX Vega 64108 FPSRX 7600102 FPSRX Vega 6491 FPSRX 760076 FPSRX Vega 6473 FPSRX 760024 FPSRX Vega 6429 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10049474%
H2H Compute IndexH2H Index / 100585113%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10054532%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100995361%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10058572%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10057562%
H2H Inference IndexH2H Index / 10054532%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10060592%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10055534%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3.0GCN 5.0Лучше
Техпроцесс6 nmЛучше14 nm
Дата выхода20232017
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов13300 millionЛучше12500 million
Площадь кристалла204 mm²Лучше495 mm²
Шейдерные блоки / ядра20484096Лучше
Базовая частота1720 MHzЛучше1247 MHz
Boost-частота2655 MHzЛучше1546 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 3x16
Длина204 mmЛучше280 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП450 WЛучше600 W
Разъём питания8 pin8+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR68 GB HBM2
Тип памятиGDDR6HBM2
Шина памяти128 bit2048 bitЛучше
TFLOPS21.75Лучше12.66
Другие сравнения
Arc B570Intel
RTX 4070NVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 7600 или RX Vega 64?+
RX 7600 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 7600 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 7600 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 7600 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 7600 предлагает более высокий запас производительности, а RX 7600 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 7600 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 7600 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 7600 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7600 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 7600: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 7600 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 7600 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 7600 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.