AMD
Radeon RX 7600 XT vs Mobility Radeon 9600
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
ATI
Mobility Radeon 9600
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 7600 XT и Mobility Radeon 9600 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7600 XT быстрее Mobility Radeon 9600 на 93% по сводному индексу Head to Head.+93%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 7600 XT (~88%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 7600 XT
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Причины рассмотреть Mobility Radeon 9600
- Поддерживаемые технологии: Not supported · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Цена / производительность
Объём памяти
5428
6864
884
Рейтинг видеокарт
Места 29–34из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 7600 XT
119 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
54Лучше
28
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
45Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
43Лучше
24
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
95Лучше
25
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
60Лучше
32
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Частота памятиЛучше
Device class
Масштабирование
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Энергопотребление—
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
АрхитектураЛучше
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядра
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
Энергопотребление—
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 7600 XT и Mobility Radeon 9600 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 7600 XTMobility Radeon 9600
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
234 FPS
143 FPS
1080p Ultra
164 FPS
101 FPS
1440p Ultra
127 FPS
54 FPS
4K Ultra
48 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2RX 7600 XT234 FPSMobility Radeon 9600143 FPSRX 7600 XT164 FPSMobility Radeon 9600101 FPSRX 7600 XT127 FPSMobility Radeon 960054 FPSRX 7600 XT48 FPSMobility Radeon 960019 FPS
Cyberpunk 2077RX 7600 XT151 FPSMobility Radeon 960092 FPSRX 7600 XT130 FPSMobility Radeon 960080 FPSRX 7600 XT92 FPSMobility Radeon 960039 FPSRX 7600 XT32 FPSMobility Radeon 960013 FPS
Forza Horizon 5RX 7600 XT190 FPSMobility Radeon 9600117 FPSRX 7600 XT123 FPSMobility Radeon 960075 FPSRX 7600 XT114 FPSMobility Radeon 960049 FPSRX 7600 XT71 FPSMobility Radeon 960029 FPS
Hogwarts LegacyRX 7600 XT123 FPSMobility Radeon 960075 FPSRX 7600 XT103 FPSMobility Radeon 960063 FPSRX 7600 XT83 FPSMobility Radeon 960035 FPSRX 7600 XT33 FPSMobility Radeon 960013 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100542863%
H2H Compute IndexH2H Index / 100652299%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1006421101%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884183%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100950200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1006917121%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1006818116%
H2H Inference IndexH2H Index / 1006421101%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007315132%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1006421101%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.29.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.0
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.2Not supported
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3.0Radeon R300/R400Лучше
Техпроцесс6 nmЛучше130 nm
Дата выхода20242004
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов13300 millionЛучше76 million
Площадь кристалла204 mm²92 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2048Not publicly specified
Базовая частота1720 MHzЛучше300 MHz
Boost-частота2755 MHzЛучше300 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x8AGP 8x
Длина204 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП450 WOEM dependent
Разъём питания8 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB GDDR6Лучше0.128 GB DDR
Тип памятиGDDR6DDR / DDR2
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
TFLOPS22.57Not published (legacy architecture)
Другие сравнения
RTX 4070 TiNVIDIA
Arc A750IntelОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 7600 XT или Mobility Radeon 9600?+
RX 7600 XT имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 7600 XT — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 7600 XT предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 7600 XT обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 7600 XT предлагает более высокий запас производительности, а RX 7600 XT — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 7600 XT — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 7600 XT — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 7600 XT лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7600 XT может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 7600 XT: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 7600 XT проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 7600 XT безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 7600 XT имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.